Inhoud

• Stappen
• Deel 1 van 3: Deel één: verschillende soorten juridische vragen beantwoorden
• Deel 2 van 3: Deel twee: Bezwaar
• Deel 3 van 3: Deel drie: het proces voltooien
• Waarschuwingen

Een schriftelijke ondervraging van partijen of getuigen is een lijst met schriftelijke vragen die wordt gestuurd naar de persoon die bij de juridische procedure is betrokken. Deze vragen worden meestal ingediend door de oppositiepartij en moeten direct relevant zijn voor de huidige zaak. Uw antwoordenlijst moet waarheidsgetrouw en volledig zijn en uiterlijk op de vervaldatum worden geretourneerd.

Stappen

Deel 1 van 3: Deel één: verschillende soorten juridische vragen beantwoorden

1. 1 Vul de vragenlijst zo zorgvuldig mogelijk in. De vragen uit het document geven de vereisten aan voor het verstrekken van informatie over de zaak, u moet elk detail in detail vertellen.
   • Een voorbeeld van een standaardvragenlijst zou kunnen zijn: "Maak een lijst van de namen, organisaties, aanwervingsdata en uw salaris voor alle werkgevers waarvoor u de afgelopen vijf jaar hebt gewerkt."
   • Het verwijderen van informatie van uw lijst kan voorkomen dat mogelijke getuigen en bewijs naar voren komen. Bovendien, als de informatie die u hebt gemist tijdens het proces bekend wordt, kan de waarheid van uw getuigenis in twijfel worden getrokken.
   • Wanneer u om datums wordt gevraagd, geef dan alleen de exacte maand en dag op. Als u zich de maand van wat er gebeurt niet meer kunt herinneren, is een jaar voldoende.
   • Bekijk indien nodig uw aantekeningen om de vragenlijst zo zorgvuldig mogelijk in te vullen.
   • Als er informatie is die u niet kunt uitspreken of waarover u geen gegevens heeft, vermeld dit dan na het invullen van de vragenlijst.
2. 2 Beantwoord ja-nee-vragen eenvoudig. Deze vragen zijn meestal triviaal. Het eerste deel van de vraag is een gesloten zin waarop u ja of nee moet antwoorden. Het tweede deel van de vraag zal om gedetailleerde details vragen.
   • Ja-of-nee-vragen kunnen er bijvoorbeeld als volgt uitzien: "Heeft u medische hulp gekregen voor een lichamelijke ziekte of aandoening tijdens de klachtenperiode?" Zo ja, beschrijf dan de aard van de aandoening, het soort zorg, de startdatum van de behandeling en de naam van uw behandelend arts.
   • Als het antwoord nee is, hoef je alleen maar nee te schrijven. Beantwoord het tweede deel van de vraag niet.
   • Als uw antwoord ja is, moet u het tweede deel van de vraag nauwkeurig en gedetailleerd beantwoorden.
3. 3 Wees beknopt bij het beantwoorden van verhalende vragen. Bij dergelijke vragen wordt u gevraagd om specifieke omstandigheden of gebeurtenissen te beschrijven die relevant zijn voor de zaak. Geef nauwkeurige, volledige informatie zo specifiek mogelijk.
   • Een voorbeeld van een verhalende vraag kan zijn: "Beschrijf in detail de acties die u hebt ondernomen die hebben geleid tot het incident dat in de klacht wordt genoemd, inclusief de bekende uitkomst van elke actie."
   • Geef beknopte antwoorden op elk klein detail dat in de vraag naar voren komt, maar overdrijf het niet. Neem geen ongepaste details op in uw antwoord en zorg ervoor dat uw antwoorden de schuld niet op u afschuiven.
   • Als u wordt gevraagd te antwoorden wat u had kunnen doen om een ​​incident of ongeval te voorkomen, ga dan niet speculeren of nadenken over welke acties u theoretisch zou kunnen ondernemen. Het is beter om te schrijven: "Er was niets dat ik kon doen om dit te voorkomen."
   • Wanneer je wordt gevraagd om de schuld van de andere kant te beschrijven, blijf dan terugdeinzen voor het beschrijven van onnodige details en geef alleen die feiten die de vraag direct beantwoorden.
   • Vermeld bij het beschrijven van eventuele verwondingen die zich hebben voorgedaan een of alle verwondingen die relevant zijn, inclusief de verwondingen die u als minder ernstig beschouwt.
4. 4 Laat de "advocaat"-vragen achterwege. Sommige van de vragen op de vragenlijst kunnen aan uw verdediging worden gericht. Beantwoord deze vragen niet. Laat die vakken in plaats daarvan leeg.
   • De meeste goede advocaten zullen u alleen gedetailleerde informatie geven over welke vragen voor hen zijn wanneer ze u de vragenlijst geven.
   • De vragen voor de verdediging hebben meestal betrekking op de schikking, forensische deskundigen, getuigen en getuigenissen.
   • Voorbeeldvragen van dit type staan ​​meestal naast soortgelijke zinnen: "Maak een lijst van alle getuigen die u in deze zaak voor de rechtbank wilt oproepen."

Deel 2 van 3: Deel twee: Bezwaar

1. 1 Denk na en beslis of u een gegrond bezwaar heeft tegen de vragen op het verhoorblad. Soms kun je vastlopen in een vraag die je niet kunt beantwoorden. Afhankelijk van de reden heeft u een wettelijk recht om bezwaar te maken tegen het antwoord op deze vraag.
   • Een bezwaarschrift kan voor u moeilijk zijn om op te stellen, daarom raden wij u ten zeerste aan om uw persoonlijke advocaat te raadplegen voordat u een bezwaarschrift schrijft.
   • U kunt bezwaar maken tegen een vraag die te vaag of onleesbaar lijkt. Dit soort vragen zijn moeilijk te begrijpen en het is vaak bijna onmogelijk om te bepalen welke informatie van u wordt verwacht om een ​​vraag te beantwoorden.
     • We hebben bijvoorbeeld de vraag: "Op welke dagen bent u bij de dokter geweest?" Omdat de omstandigheden en specialisatie van de arts niet in de vraag worden gespecificeerd, is het onmogelijk om te begrijpen welke informatie u moet verstrekken.
   • U kunt ook bezwaar maken tegen een vraag die irrelevant lijkt. Alle vragen moeten direct verband houden met informatie over het proces. Tegen een verzoek om informatie dat volstrekt irrelevant is, kan bezwaar worden gemaakt.
2. 2 Vermeld uw bezwaar in uw antwoord op de vraag. In plaats van een spatie achter te laten in de controversiële kolom, moet je botweg schrijven dat je er bezwaar tegen hebt.
   • Vermeld ook uw reden van bezwaar op de vragenlijst.
   • Uw antwoord op een ontoereikende vraag zou bijvoorbeeld kunnen zijn: "Ik maak bezwaar tegen deze vraag omdat deze te dubbelzinnig is."
3. 3 Beantwoord elk niet-aanstootgevend deel van de vraag. Als er een manier is om de vraag zonder bezwaar te beantwoorden, geef dan een antwoord op het deel van de vraag dat u begrijpt nadat u bezwaar heeft gemaakt tegen de vraag.
   • Als u bijvoorbeeld een vraag over een verkeersongeval beantwoordt en wordt gevraagd: "Op welke dagen hebt u een dokter gezien?", zou u bezwaar kunnen maken tegen die vraag vanwege de ambiguïteit ervan. Maar je moet nog steeds informatie verstrekken over de data waarop je de dokter hebt bezocht om hulp te bieden voor eventuele verwondingen of kwalen die als gevolg van het incident zijn opgelopen - omdat je geen bezwaar hebt tegen het verstrekken van dergelijk bewijs.
     • Het antwoord op zo'n vraag kan als volgt klinken: “Ik maak bezwaar tegen deze vraag vanwege de ambiguïteit ervan. Zonder te weigeren bezwaar te maken en het eens te zijn met mijn begrip van een deel van de kwestie, stel ik voor dat ik mijn behandelend arts heb bezocht - omdat ik medische hulp nodig had vanwege nekletsel dat ik op 14 mei 2013 en 12 juni 2013 opliep ”.

Deel 3 van 3: Deel drie: het proces voltooien

1. 1 Geef uw contactgegevens op. Meestal vragen ze in dergelijke gevallen naar de naam en het adres van de persoon die het verhoor beantwoordt - in de zin van u. Geef uw volledige naam, adres en postbus op.
   • Het is vermeldenswaard dat het invullen van bepaalde kolommen van het verhoorblad alleen kan worden gedaan door de partij op wie zij in deze kolom van toepassing zijn (bijvoorbeeld een advocaat). Beantwoord geen vragen die niet rechtstreeks aan u zijn gericht.
2. 2 Blader door alle vragen die je moet beantwoorden. Lees elke vraag aandachtig voordat u deze beantwoordt. Bekijk alle informatie en indicaties die ook voor u van toepassing kunnen zijn.
   • Door de relevante aanvullende documenten te bekijken, kunt u antwoorden formuleren die nauwkeurig en gedetailleerd zijn.
   • Zorg ervoor dat u elke vraag goed begrijpt voordat u deze beantwoordt. Als u twijfelt over een bepaald probleem, neem dan contact op met uw advocaat.
3. 3 Formuleer je antwoorden zorgvuldig. De belangrijkste regel: je moet je antwoorden op een apart blad schrijven. Dit document kan een computerbestand zijn of een op de computer afgedrukt en afgedrukt document.
   • Er mogen ook leesbare handgeschreven antwoorden worden gegeven, maar dit is niet wenselijk.
   • Zorg ervoor dat uw document dubbel gespreid is en op één zijde van het papier is bedrukt.
   • De basisregel van het ontwerp is: je moet elke vraag herschrijven en de vragen begeleiden met antwoorden in deze volgorde:
     • VRAAG 1:
     • ANTWOORD 1:
     • VRAAG nr. 2:
     • ANTWOORD #2:
4. 4 Controleer je antwoorden. Elk vragenblad bevat een controlepagina aan het einde van het document. U moet deze pagina ondertekenen om de gegeven antwoorden te valideren.
   • Tenzij anders vermeld, ondertekent u de verificatiepagina in aanwezigheid van een notaris.
   • Deze verificatiepagina moet samen met de door u verstrekte antwoorden worden ingediend.
5. 5 Kopieën maken. Voordat u een document indient, moet u één fotokopie maken voor uzelf en één voor elke partij die bij het proces betrokken is.
   • Het origineel moet rechtstreeks aan de verzoekende advocaat of de partijvertegenwoordiger worden gezonden.
   • Als je meerdere concepten schrijft, bewaar dan een kopie van elk onvoltooid concept dat je hebt geschreven.
   • Bewaar deze kopieën van uw administratie totdat alle juridische stappen met betrekking tot de zaak zijn afgerond.
6. 6 Vul de vragenlijst binnen 30 dagen in. Volgens de wet bent u in de meeste staten verplicht om de vragensteller 30 dagen na ontvangst in te vullen en terug te sturen.
   • De exacte termijn kan variëren als de rechter die toezicht houdt op het proces besluit een andere termijn vast te stellen. In dat geval moet de nieuwe deadline duidelijk worden aangegeven op de dag dat het vragenblad bij u wordt afgeleverd.
   • Als u het verhoorblad niet vóór de vervaldatum invult en terugstuurt, kan de rechtbank u een sanctie opleggen of juridische stappen tegen u ondernemen.
   • Als u een goede reden heeft waarom u de documenten niet voor de vervaldatum heeft kunnen inleveren, overleg dan met een advocaat over de mogelijkheid om uitstel aan te vragen.
7. 7 Breng de ondervrager terug naar de gastheer. Meestal wordt het teruggegeven aan de advocaat of aan de advocaat van de tegenpartij.
   • Stuur de ondervrager in geen geval rechtstreeks naar de rechtbank.
   • Als het vragenformulier door uw persoonlijke advocaat aan u is geleverd, kan uw advocaat u adviseren om de antwoorden naar zijn of haar advocatenkantoor te sturen voor een preview. In deze gevallen kan uw advocaat u adviseren om wijzigingen aan te brengen, maar u moet nog steeds het definitieve ontwerp naar de advocaat sturen voordat de definitieve officiële bevestiging plaatsvindt.
   • Uiteindelijk moeten alle ondervragers binnen 30 dagen worden teruggestuurd naar de advocaat van de verzendende partij. Het invullen van de vragenlijst is dus een onafhankelijk proces van de experts - in dit geval bent u of uw advocaat verantwoordelijk voor het op tijd verzenden ervan.
8. 8 Breng uw verdediging op de hoogte in geval van fouten die zich voordoen. Als de interviewer al is goedgekeurd en u merkt dat u bent vergeten de vereiste informatie op te nemen of fouten heeft gemaakt in uw antwoorden, meld dit dan zo snel mogelijk aan uw advocaat.
   • In elk geval zal uw advocaat een manier voorstellen om de fout te corrigeren, maar het zal gemakkelijker zijn als u het document vanaf het begin correct invult.
   • Stel niet uit of verwaarloos het herstellen van een fout niet zodra u zich realiseert dat deze bestaat. Vrijwillig een fout toegeven ziet er in de ogen van de rechtbank beter uit dan u te proberen te dwingen deze later toe te geven.

Waarschuwingen

• Geef nooit opzettelijk een valse getuigenis bij het beantwoorden van een vragenlijst. Wanneer u de verificatiepagina aan het einde van het document ondertekent, legt u een eed af dat uw antwoorden waar zijn, op straffe van meineed. Het willens en wetens afleggen van een valse getuigenis is strafbaar.