Hoe schrijf je een analytisch essay?

Schrijver: Joan Hall
Datum Van Creatie: 27 Februari 2021
Updatedatum: 1 Juli- 2024
Anonim
Wetenschappelijke paper of profielwerkstuk schrijven - Tilburg University
Video: Wetenschappelijke paper of profielwerkstuk schrijven - Tilburg University

Inhoud

Het schrijven van een analytisch essay is geen gemakkelijke taak, vooral niet als dit de eerste keer is dat je ermee in aanraking komt. Haal diep adem, drink een verfrissend drankje en lees dit artikel om een ​​doordacht analytisch essay te schrijven.

Stappen

Deel 1 van 3: Voorbereiding

  1. 1 Je moet voor jezelf begrijpen wat het onderwerp is van een analytisch essay. In de regel bevat zo'n essay een diepgaande analyse van een bepaald probleem of geeft het een mening op basis van een specifiek feit. Vaak moet je een stuk literatuur of film analyseren, maar het kan ook zijn dat je gevraagd wordt naar de hoofdgedachte of het probleem. Om hiermee om te gaan, moet je de taak opsplitsen in verschillende componenten en argumenten geven die uit het boek / de film zijn gehaald, of die voortkomen uit je onderzoek en je mening ondersteunen.
    • "The Shining" van Kubrick verwijst ons bijvoorbeeld vaak naar de cultuur en kunst van de inheemse bevolking van Amerika, met behulp waarvan de geschiedenis van de Amerikaanse kolonisatie van Indiase landen wordt onthuld "- nogal een analytische stelling. Het analyseren van een specifieke tekst en het aandragen van argumenten (in de vorm van een scriptieverklaring) is wat je in essentie gaat doen.
  2. 2 Bepaal waar je over gaat schrijven. Als je een opdracht voor een les aan het maken bent, heeft de leraar in de regel het onderwerp (of onderwerpen) al voor je geïdentificeerd. Lees de opdracht goed door. Wat wordt er van je gevraagd? Soms moet je je eigen thema kiezen.
    • Als je een analytisch essay schrijft over een fictief werk, kun je je mening baseren op de acties van een bepaalde held of een aantal personages. Je kunt ook bespreken waarom deze of die strofe/part de belangrijkste drijfveer is. Een voorbeeld van een onderwerp voor literatuuranalyse: "Breid het concept van" Vergelding "uit in het epische gedicht" Beowulf ".
    • Als je schrijft over een historische gebeurtenis, probeer dan aandacht te besteden aan de drijvende krachten die de loop van de gebeurtenissen hebben beïnvloed.
    • Als je een wetenschappelijke studie/resultaten analyseert, gebruik dan de wetenschappelijke methode om de bevindingen te analyseren.
  3. 3 Span je hoofd aan. Het kan natuurlijk zijn dat je niet meteen met een scriptie op de proppen komt - ook niet na het kiezen van een onderwerp. En dat is oké! Span je hoofd, denk na over het onderwerp, bekijk het vanuit verschillende hoeken.
    • Zoek naar repetitieve afbeeldingen, metaforen, zinnen of ideeën. Wat vaak in de tekst wordt herhaald, kan heel belangrijk zijn. Bedenk of je kunt begrijpen waarom dit allemaal belangrijk is, is het dan dezelfde herhaling, of is het elke keer anders?
    • Hoe werkt tekst? Als je bezig bent met retorische analyse, dan kun je het gebruik van logische argumenten door de auteur ter ondersteuning van zijn stelling analyseren, en dan overwegen of je denkt dat deze aanpak werkt. Als je creatief werk analyseert, let dan op beeldspraak, en als je aan onderzoek werkt, bestudeer dan de gepresenteerde methoden en resultaten en overweeg dan of het experiment correct is opgezet.
    • Een stroomdiagram kan geen kwaad - teken het hoofdthema en de aanvullende thema's die ervan aftakken. Verbind thema's met elkaar om patronen en relaties te onthullen.
    • Denk goed na - doe het halve werk. Bovendien is het ook een geweldige manier om te beginnen! Veeg geen enkele gedachte of zelfs maar een gedachte die in je opkomt opzij, schrijf alles op waar je aan denkt terwijl je het onderwerp onderzoekt.
  4. 4 Begin met een scriptieverklaring. Een scriptie is een zin of meerdere zinnen die uw uitspraken samenvatten in een essay. De scriptie moet de lezer vertellen wat er in uw werk zal worden besproken.
    • Voorbeeld van een scriptieverklaring: "Het vergelijken van het concept van" Vergelding "van het mythologische personage Grendel en de wraak van de draak toonde een voorbeeld dat het geloof in rechtvaardige straf een integraal onderdeel was van de vroege middeleeuwen, en de draak was een toonbeeld van waardigheid en onderdeel van de daad van wraak."
    • Dit is een volledig analytische scriptie - het onderzoekt de tekst en stelt u in staat een bepaalde uitspraak te doen.
    • Verklaringen zijn geen axioma's, ze kunnen worden betwist. In een analytisch essay kies je een soort van kant van waaruit je de studie van de kwestie benadert, en vanuit deze positie breng je een of andere stelling naar voren.
    • Bijvoorbeeld: "Wraak is de belangrijkste verhaallijn in het gedicht" Beowulf "" is geen analytische stelling, omdat het een feit en een onbetwistbaar feit is.
    • Je scriptie moet smal genoeg zijn om bij de opdracht te passen. "Het thema van wraak in het gedicht" Beowulf "is meer een dissertatieonderwerp, het is te omvangrijk voor een gewoon essay, waarvoor een studie van de vraag wiens wraak meer waard is, veel geschikter is.
    • Gebruik geen scripties, tenzij je zo'n opdracht hebt gekregen, die meteen drie aspecten schetsen die in het essay aan de orde komen - deze benadering geeft te veel formalisme. Er is niets mis met een meer algemene beschrijving.
  5. 5 Zoek aanvullende argumenten. Bekijk het materiaal waarmee u werkt. Een boek, film en onderzoeksmateriaal dat uw stelling aanvult, kan worden gebruikt om uw stelling te onderbouwen. Maak een lijst van secundaire argumenten, tag de pagina's waarop ze verschijnen en ontdek hoe ze uw mening ondersteunen.
    • Een voorbeeld van een optioneel argument: Om te bewijzen dat de wraak van de draak rechtvaardiger was dan de wraak van Grendels moeder, besteedt u aandacht aan die passages van het gedicht, die de gebeurtenissen beschrijven die zich afspelen vóór de aanval van het monster, de aanvallen zelf en de reacties op deze aanvallen.
  6. 6 Schrijf een schets van je essay. Een overzicht helpt je om je essay te structureren en het schrijven gemakkelijker te maken. Meestal bestaat een analytisch essay uit een inleiding, drie hoofdparagrafen en een conclusie, maar veel docenten hebben langere en gedetailleerdere essays nodig. Organiseer uw plan dienovereenkomstig.
    • Als je nog niet helemaal duidelijk bent over hoe al je argumenten elkaar ondersteunen, maak je dan geen zorgen - het plan helpt je te bepalen wat er in de tekst moet komen en wanneer.
    • Je kunt het plan minder strikt maken en je ideeën erin combineren tot groepen, op basis waarvan je verder kunt werken.
    • Je essay moet lang genoeg zijn om het onderwerp dat wordt besproken voldoende te behandelen. Helaas maken veel studenten dezelfde fout - ze nemen een omvangrijk onderwerp, maar schrijven er drie paragrafen over ... De indruk van dergelijk werk blijft goed, gewoon niet! Wees niet bang om meer tijd te besteden aan het doornemen van elk item!

Deel 2 van 3: Een essay schrijven

  1. 1 Schrijf een inleiding op je essay. De inleiding moet de lezer basisinformatie over het probleem geven. Schrijf ook je scriptieverklaring in de eerste alinea.Probeer de introductie leuk te maken, maar overdrijf het niet. Vermijd het samenvatten van gebeurtenissen - het is beter om gewoon uw argumenten te vermelden. Vermijd dramatische introducties (het is het beste om in het begin geen vraagtekens en uitroeptekens te gebruiken). Schrijf niet in de eerste en tweede persoon. Vermeld je stelling in de laatste zin van de eerste alinea.
    • Intro voorbeeld: Tijdens de vroege middeleeuwen hield het Duitse volk zich aan de volgende regel: als iemand ongeluk had, had hij het recht op wraak. In het epische gedicht Beowulf moet de hoofdpersoon Beowulf vechten tegen twee vijandige krachten die wraak willen nemen op de hele mensheid. Vergelijkingen tussen de wraakactie van Grendels moeder en de draak bewijzen dat het geloof in rechtvaardige vergelding kenmerkend was voor de vroege middeleeuwen. Gezien de redenen voor de aanval, de wraakactie en de reactie van Beowulf op de aanvallen, kan worden geconcludeerd dat de acties van de draak rechtvaardiger waren.
    • Deze inleiding geeft de lezers alle informatie die ze nodig hebben om je stelling te begrijpen, en wijst vervolgens op de complexiteit en complexiteit van het hoofdthema van het gedicht (wraak). En dit is interessant, omdat het impliceert dat de lezer over de tekst moet nadenken en niet 'er tangentieel doorheen moet gaan'.
    • Mors geen water. Het is niet nodig om een ​​alinea te beginnen met algemene woorden, waarin veel klanken zijn, maar weinig essentie. Met de deur in huis vallen.
  2. 2 Schrijf hoofdteksten. Elke alinea moet bestaan ​​uit 1) de hoofdzin, 2) de analyse van een deel van de tekst, 3) een argument uit de tekst, dat de analyse van het werk en de stelling bevestigt. De hoofdzin bevat informatie over de inhoud van de alinea. U analyseert de tekst wanneer u uw argumenten geeft. De genoemde feiten moeten uw argument ondersteunen. Onthoud dat elke stelling de stelling moet ondersteunen.
    • Voorbeeld van een hoofdzin : Het belangrijkste verschil tussen de twee aanvallen is het concept van 'exorbitante vergelding'.
    • Analyse voorbeeld: Grendels moeder is niet alleen op wraak uit, volgens de middeleeuwse "oog om oog"-verklaring. In plaats daarvan wil ze het leven voor het leven nemen en het koninkrijk Hrothgar in puin veranderen.
    • Voorbeeldargument: In plaats van alleen de krijger Escher te doden en wraak te nemen, grijpt ze snel de nobele krijger in haar mond en keert terug naar het moeras (1294). De monstervrouw doet dit om Beowulf weg te lokken van Heorot en hem te doden.
    • Onthoud: "verklaring - bevestiging - verduidelijking". Elke verklaring moet gebaseerd zijn op bewijs, terwijl de relatie tussen de eerste en de tweede moet worden verduidelijkt.
  3. 3 Weet wanneer je aanhalingstekens moet invoegen en gedachten opnieuw moet formuleren. Citeren betekent dat een bepaalde tekstpassage tussen aanhalingstekens wordt gezet en in het essay wordt ingevoegd. Citeren is goed als je de essentie van het werk wilt verduidelijken en je betoog wilt onderbouwen. Zorg ervoor dat u het juiste citatieformulier gebruikt, afhankelijk van de stijl die u kiest: MLA, APA of Chicago. Parafraseren is het samenvatten van tekst. Over het algemeen wordt samenvatten gebruikt wanneer u basisinformatie uit de tekst selecteert om een ​​argument overtuigend te maken.
    • Voorbeeld citaat: "Ze haastte zich naar voren, schonk geen aandacht aan hen, greep een overwinningskreet en greep Asher, van wie Hrothgar het meest hield, en het volgende moment verdween met hem in de nacht. (1294).
    • Voorbeeld van een geparafraseerde zin: Grendels moeder viel Heorots domein binnen, greep een van de slapende mannen en verdween in de nacht. (1294).
  4. 4 Trek je eigen conclusies. In de conclusie moet u de lezer herinneren aan het proces van het bewijzen van het argument. Je kunt de scriptie ook herformuleren, maar doe dat dan op zo'n manier dat je de stellingstelling uit de inleiding niet zomaar woord voor woord herhaalt. Sommige docenten willen dat je in de conclusies het verband tussen de gebeurtenissen formuleert. Dit betekent dat u “geïntegreerde oplossingen” moet indienen. U moet laten zien hoe uw argumenten zich verhouden tot de hoofdgedachte van het werk en hoe uw mening de veranderingen in het oordeel van de lezer kan beïnvloeden.
    • Uitvoervoorbeeld: Het tit for tat-concept had een enorme impact tijdens de vroege middeleeuwen. Alleen door de aanvallen van Grendel en de draak te vergelijken, kan men ontdekken wat het verschil is tussen de perceptie van rechtvaardige wraak en oneerlijke wraak. De draak handelt in een opwelling en Grendels aanval heeft kwade bedoelingen.
    • Een voorbeeld van geïntegreerde output: Het tit for tat-concept had een enorme impact tijdens de vroege middeleeuwen. Alleen door de aanvallen van Grendel en de draak te vergelijken, kan men ontdekken wat het verschil is tussen de perceptie van rechtvaardige wraak en oneerlijke wraak. De draak handelt in een opwelling en Grendels aanval heeft kwade bedoelingen. Deze analyse zou de lezer naar de kant van de draak moeten leiden, aangezien de beschrijving van Grendels acties bewijst dat hij een immoreel, slecht wezen is.

Deel 3 van 3: De laatste fase

  1. 1 Controleer je essay op grammatica- en spelfouten. Een essay waarin veel fouten staan, krijgt in de regel een lagere score dan een nagekeken en verbeterd essay. Controleer je spelling, zoek naar complexe retorische zinnen in de tekst, controleer leestekens.
    • Zorg ervoor dat je je essay opmaakt zoals de leraar dat vereist - bijvoorbeeld 12 puntsgrootte, standaardlettertype en standaardmarges.
  2. 2 Lees het essay hardop voor. Voorlezen helpt je om die passages in het essay te vinden die niet in het oor passen. U kunt ook onafhankelijke complexe zinnen vinden die over het hoofd zijn gezien.
  3. 3 Zorg ervoor dat de namen van tekens, titels en plaatsen correct zijn gespeld. Docenten verlagen het cijfer als ze merken dat de naam van de hoofdpersoon meerdere keren verkeerd gespeld is. Ga terug naar je werk of artikel en zorg ervoor dat je alles correct hebt geschreven.
    • Als je een film analyseert, zoek dan een lijst met personages op internet. Gebruik twee of drie bronnen om ervoor te zorgen dat je alles correct hebt geschreven.
  4. 4 Stel je voor dat je een leraar bent en herlees het essay. Heb je je mening duidelijk geuit? Is de structuur van het essay gemakkelijk te begrijpen? Behandelt het essay een bepaald onderwerp?
  5. 5 Vraag iemand anders om je essay opnieuw te lezen. Misschien vindt deze persoon dat bepaalde afleveringen moeten worden toegevoegd of verwijderd? Is de hoofdgedachte van je werk duidelijk?

Tips

  • Stel jezelf de vraag: "Wat probeer ik te bewijzen?" Het antwoord op deze vraag moet passen in je scriptieverklaring. Als dit niet het geval is, ga dan terug naar het begin van het essay en verander de stelling.
  • Als u een formele of kritische analyse schrijft, vermijd dan alledaagse spraak. Informele spraak kan variatie aan uw schrijven toevoegen, maar u riskeert de kracht van uw argumenten door verbaal jargon te gebruiken.
  • Verspreid je gedachten niet langs de boom. De vaagheid van het denken impliceert valse conclusies. Als je een weloverwogen analytisch essay wilt schrijven, maar geen duidelijke argumenten geeft, verminder je de impact op de lezer.