Inhoud

• Stappen
• Advies
• Waarschuwing

De meeste mensen in de wereld geloven in God. Het argumenteren dat God niet bestaat, kan een behoorlijke uitdaging zijn. U kunt echter al het wetenschappelijke, historische, filosofische en culturele bewijs gebruiken om het overtuigende argument te maken dat God niet bestaat. Welke benadering u ook kiest, u moet hoffelijk en waakzaam zijn wanneer u discussieert of God bestaat of niet.

Stappen

Deel 1 van 4: Wetenschap gebruiken om het bestaan ​​van God te weerleggen

1. 

   De vraag is dat alle levende wezens niet perfect zijn. Het argument op basis van onvolmaaktheid is dat, als God perfect is, waarom heeft Hij dan mensen en andere schepselen met zoveel gebreken geschapen? We zijn bijvoorbeeld vatbaar voor verschillende ziekten, botten zijn kwetsbaar en ons lichaam en onze geest degenereren met de leeftijd. Je zou ook kunnen vermelden dat we een onstabiele ruggengraat, inflexibele knieën en een bekkenstructuur hebben die bevallen moeilijk maakt. Bovendien laat biologisch bewijs zien dat God niet bestaat (of dat Hij het niet goed deed bij het scheppen van ons, en in dat geval hebben we geen reden om Hem te aanbidden).
   • Degenen die in God geloven, kunnen beweren dat God perfect is, en dat Hij ons zo perfect mogelijk heeft gemaakt. Ze kunnen ook zeggen dat wat wij als onvolmaakt beschouwen, in feite het diepere doel van de maker is. Wijs hier alstublieft op de irrationaliteit. We kunnen niet leven met de hoop dat we ooit een verklaring zullen vinden waarom onze schouders en ogen zo arm zijn. Om de filosoof Voltaire te citeren, die een roman schreef over mensen die op zoek waren naar betekenis na een aardbeving die Parijs verwoestte. We zijn wezens met een instinct om te zoeken, dus het is normaal dat we altijd zoeken naar en hopen op vormen die niet bestaan.

2. 

   
   
   Toon historisch bewijs dat bovennatuurlijke interpretaties heeft vervangen door natuurlijke interpretaties. De "God van de leegte" is het algemene argument van degenen die in het bestaan ​​van God geloven. Dit argument stelt dat hoewel de moderne wetenschap veel verschijnselen kan verklaren, er nog steeds veel zijn die de wetenschap niet kan. U kunt dit argument weerleggen door te zeggen dat wat we niet begrijpen elk jaar afneemt, en hoewel natuurlijke interpretaties de theïstische hebben vervangen, is de bovennatuurlijke verklaring of theïsme heeft nooit de wetenschappelijke verklaring vervangen.
   • U kunt bijvoorbeeld de evolutie documenteren om aan te tonen dat de wetenschap eerdere interpretaties van de diverse soorten organismen op aarde die God centraal stellen, heeft herzien.
   • Argument dat religie vaak wordt gebruikt om onverklaarde dingen uit te leggen. De oude Grieken gebruikten de god Poseidon om het aardbevingsverschijnsel uit te leggen dat we tegenwoordig allemaal kennen vanwege het verschuiven van tektonische platen en het creëren van druk.

3. 

   
   
   Bewijs de onnauwkeurigheid van de scheppingsleer. Creationisme is het geloof dat God de wereld schiep, meestal met een relatief kort tijdsbestek, ongeveer 5.000-6.000 jaar geleden. U kunt op een groot aantal overtuigende bewijzen vertrouwen die dit weerleggen, zoals evolutionaire gegevens, fossiele gegevens, radioactieve koolstof en ijskernen om te beweren dat God niet bestaat.
   • Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen: “We hebben rotsen gevonden die miljoenen, zelfs miljarden jaren oud zijn. Bewijst dat dat God niet bestaat? "
   advertentie

Deel 2 van 4: Cultureel bewijs gebruiken om te beweren dat God niet bestaat

1. 

   
   
   Argument dat geloof in God wordt bepaald door de samenleving. Deze mindset kent veel variaties. Je zou kunnen uitleggen dat in relatief arme landen de meeste mensen in God geloven, terwijl in relatief rijke en ontwikkelde landen maar heel weinig mensen in God geloven. Je zou ook kunnen zeggen dat hoogopgeleide mensen over het algemeen meer in atheïsme geloven dan laagopgeleiden.Samen bewijzen deze feiten sterk dat God slechts een cultureel product is, afhankelijk van de eigen sociale situatie.
   • Je zou ook kunnen suggereren dat mensen die in een religieuze omgeving zijn opgegroeid, vaak loyaal blijven aan die religie. Degenen die niet in een religieus gezin zijn opgegroeid, worden daarentegen zelden later religieus.

2. 

   Leg uit dat zelfs als de meeste mensen in God geloven, dit niet noodzakelijk waar is. Een veel voorkomende reden waarom mensen in God geloven, is dat de meeste mensen dat doen. Dit argument van "universele consensus" stelt ook dat, aangezien het aantal mensen dat in God gelooft, zo hoog is, dat geloof natuurlijk is. U kunt deze mening echter tegengaan door te zeggen dat niet alles wat veel mensen geloven, waar is. U kunt bijvoorbeeld zeggen dat er een tijd was dat de meeste mensen geloofden dat slavernij natuurlijk was.
   • Stel voor dat als mensen niet in contact komen met religie of geloof in God, ze niet in God zullen geloven.

3. 

   Maak gebruik van diversiteit aan religieuze overtuigingen. De identiteit en kenmerken van God in het christendom, het hindoeïsme en het boeddhisme lopen sterk uiteen. Dus je kunt zeggen dat zelfs als God bestaat, er geen manier is om te weten welke God aanbidden waard is.
   • Dit wordt formeel een "argument van inconsistente onthullingen" genoemd.

4. 

   Noem tegenstrijdigheden in religieuze geschriften. De meeste religies bieden schriftplaatsen aan als product en ook als bewijs van God. Als je kunt bewijzen dat de Schriften inconsistent of gebrekkig zijn, dan heb je laten zien dat God niet bestaat.
   • Als een deel van de Schrift bijvoorbeeld God met genadige tolerantie afbeeldt, maar vervolgens een heel dorp of land vernietigt, kun je deze sterke tegenstrijdigheid gebruiken om te bewijzen dat God bestaat niet (of de geschriften liegen).
   • Over de Bijbel gesproken, het is normaal dat gedichten, verhalen en anekdotes op een gegeven moment fout gaan of veranderen. De evangeliën Marcus 9:29 en Johannes 7:53 tot en met 8:11 hebben bijvoorbeeld passages die uit andere bronnen zijn overgeschreven. Parafraseer dat dit bewijst dat de Schriften slechts een mengelmoes van door mensen gemaakte ideeën zijn, geen door God geïnspireerde boeken.
   advertentie

Deel 3 van 4: Gebruik filosofische argumenten om te beargumenteren dat God niet bestaat

1. 

   Beweren dat als God bestond, Hij cynisme niet zo vaak zou laten bestaan. Dit argument houdt in dat, waar atheïsme bestaat, God zich zal manifesteren en tussenbeide zal komen zodat atheïsten Hem leren kennen. Hoe komt het echter dat, hoewel er zoveel atheïsten op aarde zijn, God niet heeft geprobeerd hen te overtuigen met Zijn goddelijke tussenkomst? Dit bewijst dat God niet bestaat.
   • Mensen die in God geloven, kunnen dit argument weerleggen door te zeggen dat God vrije wil toestaat, en dat scepsis daarom de onvermijdelijke uitkomst is. Ze kunnen ook specifieke voorbeelden in de Schrift aanhalen die de tijden beschrijven waarin God verscheen voor degenen die nog steeds weigerden te geloven.

2. 

   Onderzoek inconsistenties in de overtuigingen van de ander. Als zijn of haar overtuigingen gebaseerd zijn op de premisse dat God de wereld heeft geschapen omdat "Alles een begin en een einde heeft", dan kun je vragen: "Zo ja, wat maakt God dan?" Dit argument benadrukt voor de ander dat ze vooringenomen zijn in de richting van het bestaan ​​van God, terwijl in werkelijkheid hetzelfde uitgangspunt (dat alle dingen een begin hebben) kan leiden. tot twee verschillende conclusies.
   • Degenen die in God geloven, kunnen beweren dat God - met oneindige kracht - geen ruimte en tijd meer heeft, dus hij is buiten de regel "alles heeft een begin en een einde". Als ze op die manier argumenteren, zou je het debat moeten leiden over de tegenstrijdigheden van het denken over 'oneindige macht'.

3. 

   Verwijst naar wreedheid. Slechtheid is de vraag hoe God zou kunnen bestaan ​​als wreedheid ook bestond. Met andere woorden, als God had bestaan, zou Hij alle wreedheid van deze wereld hebben geëlimineerd. Dat kun je beargumenteren. "Als God echt om ons geeft, zal Hij geen oorlog laten gebeuren."
   • Uw betoog zou kunnen antwoorden: 'De door de mens geleide polities hebben geen overtuigingen of fouten. Mensen zondigen, niet God ”. Daardoor gebruikt de persoon die met u ruzie heeft opnieuw het argument van de vrije wil om zich te verzetten tegen het idee dat God verantwoordelijk is voor alle wreedheid van de wereld.
   • Je kunt ook een stap verder gaan door te zeggen dat als een slechte god wreedheid toelaat, hij het niet waard is aanbeden te worden.

4. 

   Bewijs dat morele waardigheid geen religieus geloof vereist. Velen geloven dat deze planeet zonder religie in de chaos van immoreel kwaad zal vervallen. U kunt echter uitleggen dat uw eigen gedrag (of dat van een andere atheïst) niet veel verschilt van dat van een gelovige. Geef toe dat je niet perfect bent, maar in deze wereld is niemand perfect, en geloof in God maakt mensen niet noodzakelijk moreler of oprechter dan wie dan ook.
   • Je kunt dit ook ontkennen door te stellen dat religie niet alleen niet tot goed leidt, maar ook tot wreedheid, omdat veel religieuze volgelingen slechte daden begaan in de naam van God. hun god. U kunt bijvoorbeeld de Spaanse inquisitie of 's werelds terroristische religieuze organisaties noemen.
   • Bovendien is het onvermogen van dieren om het concept van menselijke religie te begrijpen een duidelijk bewijs van een instinctief begrip van moreel gedrag en het onderscheid tussen goed en kwaad.

5. 

   Bewijs dat een goed leven de aanwezigheid van God niet vereist. Velen geloven dat een leven alleen in de aanwezigheid van God rijk, gelukkig en vervuld kan zijn. U kunt er echter op wijzen dat veel mensen die niet in God geloven, nog steeds een gelukkiger en succesvoller leven leiden dan religieuze mensen.
   • Je kunt bijvoorbeeld Richard Dawkins of Christopher Hitchens noemen als briljant succesvolle personages die niet in God geloven.

6. 

   Interpreteer de tegenstelling tussen inzicht en vrije wil. Wijsheid, het vermogen om alles te weten, lijkt in tegenspraak met de meeste religieuze leringen. Vrije wil is de gedachte dat we onze eigen acties beheersen, dus we zijn er verantwoordelijk voor. Veel religies geloven in beide concepten, maar ze zijn in feite onverenigbaar.
   • Vertel het argument: 'Als God alles weet wat er is gebeurd en zal gebeuren en alle gedachten die in ons hoofd zitten voordat we er echt over nadenken, dan is onze toekomst beslist. . Zo ja, hoe kan God ons dan beoordelen voor wat we doen? "
   • Mensen die in God geloven, kunnen antwoorden dat God de beslissing van iedereen van tevoren kent, maar de daden van elke persoon zijn nog steeds hun eigen vrije keuze.

7. 

   Bewijs dat er geen oneindige kracht kan zijn. Oneindige kracht is het vermogen om alles te doen. Als God echter iets kan doen, zal hij bekwaamheden hebben zoals het tekenen van een vierkante cirkel. Maar aangezien dit er niet is, is het onmogelijk te geloven dat God oneindige macht heeft.
   • Een ander onmogelijk ding dat u kunt aantonen, is dat God niet tegelijkertijd iets kan weten en niet weten.
   • Je zou ook kunnen argumenteren dat als God onbeperkte macht heeft, waarom zou Hij dan dingen als natuurrampen, bloedbad en oorlog laten bestaan?

8. 

   Schop de bal op hun veld. In feite kunnen we niet bewijzen dat iets niet bestaat.Alles kan bestaan, maar om vertrouwen geldig te laten zijn en aandacht te verdienen, heeft het solide bewijs nodig om het te bewijzen. Voorstellen dat in plaats van te bewijzen dat God niet bestaat, gelovigen het bewijs moeten leveren dat God echt bestaat.
   • U kunt bijvoorbeeld vragen wat er gebeurt nadat u bent overleden. Veel mensen die in God geloven, geloven ook in een leven na de dood. Vraag hen om een ​​bewijs van leven na de dood.
   • Mentale entiteiten zoals goden, demonen, goden, hel, engelen, demonen en dergelijke zijn nooit wetenschappelijk bewezen (en kunnen niet). Laat zien dat het bestaan ​​van deze mentale entiteiten niet kan worden aangetoond.
   advertentie

Deel 4 van 4: Maak je klaar om religie te bespreken

1. 

   Huiswerk maken. Bereid je voor om te argumenteren dat God niet bestaat door kennis te maken met de argumenten en ideeën van beroemde atheïsten. Werkt bijvoorbeeld God is niet geweldig door Christopher Hitchens is een goede plek om te beginnen. Werk De God-misleiding Richard Dawkins 'is een uitstekende bron van logische argumenten tegen het bestaan ​​van de godheid van religie.
   • Naast het onderzoeken van de argumenten ten gunste van atheïsme, moet je ook weerlegging of argument vanuit religieus oogpunt bestuderen.
   • Ontdek welke kwesties of overtuigingen de kritiek van uw tegenstander kunnen oproepen, en zorg ervoor dat er genoeg argumenten zijn om die van uzelf te verdedigen.

2. 

   Organiseer uw punten goed. Als uw argumenten niet direct en gemakkelijk te begrijpen zijn, verliest u van de persoon die met u in discussie is. Als u bijvoorbeeld uitlegt dat religieuze overtuigingen door cultuur worden bepaald, moet u de andere persoon laten instemmen met elk van uw uitgangspunten (de belangrijkste factoren die tot conclusies leiden).
   • Je zou kunnen zeggen: "Mexico werd toch gesticht door een katholiek land?"
   • Als ze ja zeggen, ga dan verder met een ander uitgangspunt, zoals "De meeste Mexicanen zijn toch katholiek?"
   • Als ze ja zeggen, moet je conclusies trekken. Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen: "De meeste Mexicanen geloven in God vanwege zijn culturele geschiedenis."

3. 

   Wees adaptief en ruimdenkend bij het bespreken van Gods bestaan. Geloof in God is een gevoelig onderwerp. Je moet het argument behandelen als een gesprek waarin zowel jij als de persoon die met je discussieert sterke argumenten hebben. Bespreek op een vriendelijke manier. Vraag hen waarom hun overtuigingen zo sterk zijn. Luister geduldig naar hun redenen en reageer gepast en zorgvuldig.
   • Vraag de andere persoon naar bronnen (boeken of websites) die u kunt gebruiken om meer te weten te komen over hun overtuigingen en meningen.
   • Geloof in God is een gecompliceerde zaak, en beweringen van Gods bestaan ​​- zowel voor als tegen - kunnen niet als waar worden beschouwd.

4. 

   Blijf rustig. Het bestaan ​​van God kan een stressvol onderwerp zijn. Als je te opgewonden of agressief wordt in het gesprek, kan het zijn dat je onsamenhangend en / of onbeholpen bent in dingen waar je spijt van hebt. Probeer diep adem te halen om kalm te blijven. Adem langzaam in door je neus gedurende 5 seconden, adem dan uit door je mond gedurende 3 seconden. Herhaal totdat u zich kalm voelt.
   • Spreek langzaam zodat u meer tijd heeft om na te denken over wat u wilt zeggen en vermijd dingen te zeggen waar u later spijt van krijgt.
   • Als je boos begint te worden, zeg dan tegen de ander: "Onze opvattingen zijn niet hetzelfde", en ga dan weg.
   • Wees beleefd wanneer u over God praat. Vergeet niet dat veel mensen erg gevoelig zijn voor hun religie. Je moet degenen respecteren die in God geloven. Gebruik geen aanstootgevende of beschuldigende taal zoals "slecht", "dom" of "gek". Vloek niet tegen de persoon met wie je praat.
   • Uiteindelijk, in plaats van een korte conclusie te geven, zal je tegenstander het vaak opgeven in een "Sorry, ik moet naar de hel gaan" stijl. Neem geen wraak met vergelijkbare passieve agressiviteit.
   advertentie

Advies

• U hoeft niet te argumenteren dat God niet bestaat met alle mensen van geloof die u ontmoet. Beste vrienden zijn het niet per se met elkaar eens in elke mening. Als je altijd probeert ruzie te maken met je vrienden of ze 'opnieuw op te voeden', wees er dan op voorbereid dat je niet veel vrienden zult hebben.
• Sommige mensen kiezen een religie om een ​​slechte ervaring in het leven te doorstaan, zoals verslaving of de traumatische dood van een geliefde. Hoewel religie een positieve invloed kan hebben op het leven van mensen en hen kan ondersteunen in moeilijke tijden, betekent dit niet dat de ideeën achter religie correct zijn. Als je iemand ontmoet die zegt dat ze op die manier gered zijn, handel dan voorzichtig, want je wilt ze niet beledigen, maar je hoeft ze niet te vermijden of te doen alsof je dezelfde gedachten hebt als zij.

Waarschuwing

• Houd altijd een beleefde houding aan bij het bespreken van religie.