Schrijver:
Lewis Jackson
Datum Van Creatie:
14 Kunnen 2021
Updatedatum:
1 Juli- 2024
Inhoud
Een persrecensie is zowel een samenvatting als een evaluatie van het schrijven van iemand anders. Leraren gebruiken vaak perskritieken om studenten kennis te laten maken met het werk van experts in hun vakgebied. Deskundigen worden ook vaak uitgenodigd om het werk van deskundigen te bekritiseren.Het begrijpen van de belangrijkste argumenten en argumenten van een artikel is de sleutel tot het maken van gedegen kritiek. Een gedegen waardering voor het hoofdonderwerp van de tekst, ondersteunende argumenten en suggesties voor verder onderzoek zijn belangrijk in het commentaar. Hier zijn een paar richtlijnen voor het schrijven van een persoverzicht.
Stappen
Deel 1 van 2: Bereid je voor om opmerkingen te schrijven
Begrijp wat journalistiek is. Een persoverzicht is niet voor alle lezers, maar voor mensen met kennis op het gebied van het artikel. Wanneer u een perscommentaar schrijft, moet u uw belangrijkste ideeën, argumenten, argumenten en ontdekkingen samenvatten en vervolgens commentaar geven op de bijdrage en de algehele impact van het artikel op veld.
- De persrecensies gaan verder dan de presentatie van meningen. U zult de tekst grondig moeten bestuderen om in te spelen op de diepgaande mening van de schrijver. U moet meningen, redeneringen en onderzoek uit uw eigen analyse gebruiken om op uw publiek te reageren. Commentaar op het artikel zal gebaseerd zijn op uw eigen inzichtelijke bewijzen en argumenten.
- Een perskritiek reageert alleen op het onderzoek van de auteur, niet iets nieuws.
- Journalistieke recensie is een combinatie van de samenvatting en recensie van een artikel.
Denk na over de structuur van de recensie. U moet begrijpen hoe een opmerking wordt gevormd voordat u het te analyseren werk leest. Dit zal je helpen om het artikel te lezen, zodat je een effectieve recensie kunt schrijven. Je bericht bestaat uit de volgende secties:- Samenvatting van artikel. Concentreer u op de belangrijkste ideeën, feiten en bevestigingen.
- Bespreek de positieve punten van het artikel. Denk na over wat de auteur goed heeft gedaan, hun goede punten en hun subtiele observaties.
- Wijs op inconsistenties, weglatingen en tekortkomingen in het artikel. U moet bepalen of de tekst voldoende gegevens of onderzoek bevat om de beweringen van de auteur te ondersteunen. Ontdek alle resterende onbeantwoorde vragen in het artikel.
Zie het artikel. Eerst moet u rekening houden met de titel van het artikel, de samenvatting, de inleiding, de koppen, de openingszin van elke alinea en de conclusie. Lees vervolgens de eerste paar alinea's, gevolgd door de conclusie. Deze stappen zullen u helpen om het argumentensysteem en de argumenten van de auteur te identificeren. Lees het artikel ten slotte opnieuw van begin tot eind. Voor de eerste keer lees je gewoon om het grote geheel te visualiseren en het punt en het algemene argument te achterhalen dat het essay vertegenwoordigt.- Let op woorden en problemen waarover u niet zeker bent, en op eventuele vragen die u heeft.
- Zoek termen of concepten waarmee u niet bekend bent, zodat u het artikel volledig kunt begrijpen.
Lees de tekst aandachtig. Lees het artikel nog eens twee of drie keer. Gebruik een markeerstift of balpen om belangrijke secties te markeren of te annoteren. Benadruk de belangrijkste punten en ondersteunende argumenten. Niet doen: markeer elke alinea - kies alleen de hoofdpunten.
Do: voeg de belangrijkste punten toe met aantekeningen of kruisverwijzingen.- Koppel wat u in het artikel leest aan wat u over het onderwerp weet. Denk na over de dingen die tijdens de les zijn besproken of welke andere tekst je ook hebt gelezen. Is het artikel relevant of onverenigbaar met uw eerdere begrip? Is het artikel gebaseerd op andere kennis in hetzelfde vakgebied? Opmerkingen over de overeenkomsten en verschillen van het werk met andere teksten over hetzelfde onderwerp die u heeft bekeken.
- Let goed op de betekenis van het artikel. U moet ervoor zorgen dat u de tekst volledig begrijpt. Je kunt alleen een goede recensie over een artikel schrijven als je het begrijpt.
Druk het artikel in uw eigen woorden uit. U kunt schrijven in een vrije vorm of op basis van een schets. Begin door het artikel in uw eigen taal uit te drukken. Concentreer u op de argumenten, onderzoeken en beweringen van het artikel. Zorg ervoor dat u geen belangrijke punten mist. Het is essentieel om nauwkeurig te zijn. Niet doen: neem de tijd om te bewerken of uit te drukken. Dit zou je gewoon voor jezelf moeten zijn.
Wel doen: schrijf in een samenhangende en logische structuur om te testen hoe goed u het begrijpt.- Met de andere methode kun je een overzicht maken met de belangrijkste punten en ondersteunende studies of argumenten in het artikel. Strikt genomen is dit een artikel dat alle hoofdideeën van de tekst behandelt, uw mening niet inbegrepen.
- Nadat u uw eigen mondelinge artikel heeft uitgesproken, selecteert u de secties die u in de recensie wilt bespreken. U kunt zich concentreren op de theoretische benadering, inhoud, presentatie, bewijsvoering of stijl van de auteur. Het is normaal om over de belangrijkste kwesties van de tekst te praten, maar soms kunt u zich op andere aspecten concentreren. Dit is erg handig als je iets in een studiemateriaal wilt reviewen.
- Bekijk uw overzichtsschema om onnodige details te verwijderen. Verwijder of streep alle minder belangrijke argumenten of aanvullende informatie door. Uw bewerkte samenvatting kan worden gebruikt als basis voor de samenvatting die u aan het begin van de beoordeling verstrekt.
Schrijf de opzet van uw recensie. Bekijk elk item in de samenvatting van het artikel om te bepalen of de auteur het duidelijk en correct heeft gepresenteerd. Geef alle voorbeelden van effectief schrijven, nieuwe bijdragen aan het vakgebied en inhoud die het artikel moet verbeteren. Maak een lijst van de voor- en nadelen. Het voordeel kan zijn dat het artikel een duidelijke opsomming biedt van een bepaald onderwerp. De beperking kan zijn dat het artikel geen nieuwe informatie of oplossingen biedt. Gebruik specifieke voorbeelden en referenties. Het artikel vertelt bijvoorbeeld onnauwkeurig de feiten van een beroemde studie. Schrijf dit op in je overzicht en zoek de feiten van het onderzoek op om te bewijzen dat je beweringen juist zijn. De volgende vragen helpen je om bij de kritische tekst te blijven:
- Wat is het doel van het artikel?
- Wat is het theoretisch kader of de hypothese van de tekst?
- Zijn de belangrijkste concepten duidelijk gedefinieerd?
- Overtuigend bewijs zoals?
- Hoe past het artikel in dat veld en materiaal?
- Verbetert het artikel het begrip van het veld?
- Hoe duidelijk is de stijl van de auteur? Niet doen: neem tijdelijke persoonlijke reacties of meningen op.
Doen: let op om uw vooroordelen te beheersen om te overwinnen.
Deel 2 van 2: Perscommentaar schrijven
Plaats een titel. De titel moet de focus van de recensie weerspiegelen. U kunt kiezen tussen een bevestigende, beschrijvende of twijfelachtige titel.
Citeer artikelen. Citeer onder de titel het volledige artikel op de juiste manier. De volgende regel begint met je essay. Plaats geen lijn tussen het citaat en de eerste zin van uw opmerking.
- In Engelse documenten, in het MLA-formaat (Modern Language Association), wordt het citaat bijvoorbeeld als volgt weergegeven: Duvall, John N. "The (Super) Marketplace of Images : Televisie als niet-gemedieerde bemiddeling in DeLillo's Witte ruis.’ Arizona Quarterly 50.3 (1994): 127-53. Afdrukken. In Vietnam is het standaardformulier bij het presenteren van referenties een artikel dat als volgt in een wetenschappelijke publicatie is gepubliceerd: volledige naam van de auteur (jaar van publicatie), "titel van artikel", journaalnaam (cursief), nummer, over de paginaruimte van het tijdschriftartikel. Bijvoorbeeld: volgens Le Xuan H (2009), "Overzicht van de economie van Vietnam in 2010 en beleidsaanbevelingen voor 2011", Y tijdschrift, nummer 150, p. 7-13.
Identificeer het artikel. Begin uw commentaar door de titel, de auteur en het jaar van uitgave van het artikel in de eerste alinea te introduceren.
- Voorbeeld: het artikel "Condoomgebruik zal de verspreiding van aids vergroten" door Anthony Zimmerman - katholieke kerkpriester.
Schrijf je inleiding. Het begin van de persrecensie zal een verklaring hebben om te identificeren. Het behandelt ook het hoofdonderwerp van het artikel, de scriptie van de auteur en de argumenten. U moet ook een of meer commentaren van de schrijver aangeven.Deze meningen worden mogelijk niet expliciet genoemd in het artikel waarvoor we onszelf moeten identificeren. Niet doen: eerste persoon verklaringen afleggen ("ik").
Do: toon de algemene indruk van het artikel in de formele wetenschappelijke literatuur in de derde persoon.- Uw introductie mag slechts ongeveer 10-25% van de recensie-inhoud uitmaken.
- Sluit de inleiding af met uw mening over bovenstaande punten. Bijvoorbeeld: hoewel de auteur goede argumenten heeft, is zijn artikel enigszins bevooroordeeld en bevat het een verkeerde interpretatie van informatie in andermans analyse van condoomeffecten.
Samenvatting van het artikel. Presenteer uw belangrijkste argumenten, argumenten en bevindingen, vergeet niet de samenvatting te bekijken. U moet laten zien hoe het artikel de mening van de auteur ondersteunt. Vergeet niet om de conclusie van het artikel op te nemen. Deze kunnen meerdere alinea's beslaan, afhankelijk van wat uw docent of uitgever nodig heeft. Niet: neem specifieke voorbeelden, statistieken of achtergrondinformatie op die bekend zijn bij andere experts in het veld.
Wel doen: focus op het hoofdpunt van elke sectie, als er voldoende ruimte is.- Direct met mate citeren van de auteur.
- Bekijk de samenvatting die je hebt geschreven. Lees het volledige compendium keer op keer om er zeker van te zijn dat uw opmerkingen een goede beschrijving zijn van het artikel van de auteur.
Schrijf een recensie. Gebruik uw generalisaties om een paar alinea's te schrijven waarin wordt uitgelegd hoe goed de auteur met het onderwerp omgaat. Geef uiting aan uw standpunt dat de uitleg van het artikel over het onderwerp duidelijk, grondig en nuttig is. Dit is de kern van perskritiek. Evalueer de bijdrage van het artikel aan het vakgebied en het belang ervan op dat gebied. Analyseer het hoofdargument en het hoofdargument in het artikel, ongeacht of deze argumenten het argument van de auteur aanvullen of niet. Identificeer eventuele vooroordelen. Bepaal of u het met de schrijver eens bent en geef vervolgens overtuigende aanvullende informatie over uw redenen. Eindig door de lezers te vragen het artikel zelf te lezen en een verklaring af te leggen. Niet doen: voeg aan de inhoud een lange lijst met irrelevante opmerkingen toe.
Doen: Door kritiek en complimenten te combineren, ontstaat er een samenhangend argument en vormt u uw eigen mening.- Voeg bewijs uit artikelen of andere tekst toe aan uw commentaar.
- De samenvatting is erg belangrijk voor de beoordeling. U moet het argument van de auteur duidelijk maken in de samenvatting, wil uw oordeel redelijk zijn.
- Onthoud dat dit niet de plek is om te zeggen of je het artikel leuk vindt of niet. Je evalueert de betekenis en geschiktheid van het werk.
- Gebruik een onderwerpzin en ondersteunend argument voor elk idee. In de eerste zin van uw mening zou u bijvoorbeeld op één voordeel kunnen wijzen, gevolgd door een meer gedetailleerde analyse van de betekenis van het punt.
Einde persoverzicht. Vat de belangrijkste punten van uw publiek samen, evenals uw mening over het belang, de nauwkeurigheid en de duidelijkheid van het artikel in een alinea. Indien nodig kunt u suggesties voor verder onderzoek of debat in het gebied bespreken.
- Dit zou slechts 10% van het essay moeten uitmaken.
- Bijvoorbeeld: In deze recensie wordt het artikel "Condoomgebruik verhoogt het risico op AIDS-infectie" door Anthony Zimmerman besproken. De argumenten in het artikel maken informatie misleidend door controversieel, bevooroordeeld en bevooroordeeld schrijven zonder ondersteunend bewijs van de auteur op te nemen. Deze punten verzwakten het argument van het artikel en verminderden zijn geloofwaardigheid.
Herlees en corrigeer. Lees de opmerkingen nog eens. Controleer op fouten in grammatica, stijl en woordgebruik. Vergeet niet de onnodige informatie weg te laten.
- Zorg ervoor dat je 3-4 belangrijke problemen in je bericht hebt geïdentificeerd en besproken.
