Schrijver:
Lewis Jackson
Datum Van Creatie:
13 Kunnen 2021
Updatedatum:
1 Juli- 2024
Inhoud
Wetenschappelijke methode vormt de ruggengraat van al het serieuze wetenschappelijk onderzoek. Een reeks principes en technieken ontworpen om wetenschappelijk onderzoek te bevorderen en kennis te verrijken, de wetenschappelijke methode werd geleidelijk door iedereen ontwikkeld en aangescherpt, van de oude Griekse filosoof. moderne wetenschappers. Ondanks de verscheidenheid aan methoden en meningsverschillen over het gebruik ervan, zijn de volgende basisstappen gemakkelijk te begrijpen en van onschatbare waarde, niet alleen voor wetenschappelijk onderzoek, maar ook voor problemen in het dagelijks leven. .
Stappen
Observeer. Nieuwe kennis ontstaat uit nieuwsgierigheid. Het observatieproces, ook wel "vragen stellen" genoemd, is vrij eenvoudig. Je observeert iets dat je niet kunt verklaren met bestaande kennis, of je neemt een fenomeen waar dat verklaard is door bestaande kennis maar toch op andere manieren kan verklaren. Op dit punt is de belangrijkste vraag hoe we kunnen verklaren waardoor ze zijn gebeurd.
Onderzoek de beschikbare kennis van uw vraag. Stel dat u merkt dat de auto niet start. Uw vraag is: waarom is de auto niet ontploft? Mogelijk hebt u enige kennis van het voertuig en kunt u erachter komen wat het veroorzaakt. U kunt ook de gebruikershandleiding raadplegen of online informatie over dit probleem zoeken. Als u een wetenschapper bent die een vreemd fenomeen probeert te begrijpen, kunt u wetenschappelijke tijdschriften raadplegen, tijdschriften die onderzoek publiceren dat door andere wetenschappers is gedaan. U moet zoveel mogelijk over uw vraag lezen, want er is een kans, de antwoorden zijn er al, of u zult informatie vinden die helpt bij het formuleren van uw hypothese.
Bouw een hypothese op. De hypothese is een mogelijke verklaring voor het waargenomen fenomeen. Het is echter niet alleen een oordeel, want het is gebaseerd op een zorgvuldig onderzoek van bestaande kennis over het onderwerp. Het is eigenlijk een educatief oordeel. De hypothese moet een oorzaak-gevolgrelatie vaststellen. Bijvoorbeeld: "Mijn auto ontplofte niet omdat het gas op was". Het moet een mogelijke oorzaak geven voor de ontvangen resultaten en moet iets zijn dat u kunt testen en gebruiken om te voorspellen. U kunt tanken om de "zonder gas" -hypothese te testen en u kunt voorspellen of uw hypothese correct is, de auto start de motor wanneer u brandstof toevoegt aan de tank. Het resultaat dat als een feit wordt uitgedrukt, maakt het meer als een echte hypothese. Voor degenen die het nog steeds niet zeker weten, gebruik de uitspraken "als" en "dan": Als Ik probeerde de auto te starten, maar hij explodeerde niet vervolgens het is zonder gas.
Maak een lijst van uw materiaal. Zorg ervoor dat alle tools die u nodig hebt om dit project uit te voeren, worden vermeld. Als iemand anders uw idee wil implementeren, moeten ze ALLE materialen kennen die zijn gebruikt.
Maak een lijst van uw proces. Noteer precies elke stap die u neemt om uw hypothese te testen. Nogmaals, dit is een belangrijke stap zodat iemand anders uw experiment kan herhalen.
Test je hypothese. Ontwerp een experiment waarmee al dan niet een hypothese wordt gevalideerd. Het experiment moet worden ontworpen om te proberen het fenomeen te isoleren van de voorgestelde oorzaak. Met andere woorden, het moet worden "gecontroleerd". Terugkomend op de simpele vraag van de auto: we kunnen onze hypothese testen door de tank met gas te vullen, maar als we meer gas toevoegen. en Vervang de batterij, we weten niet zeker of het gas uit is of dat de batterij het probleem is. Bij complexere vragen kunnen er honderden mogelijke oorzaken zijn, en het kan moeilijk of onmogelijk zijn om ze in afzonderlijke experimenten op te splitsen.
- Perfecte opslag van bankbiljetten. Het experiment moet zich kunnen reproduceren. Dat wil zeggen, de andere persoon moet hetzelfde doen als jij en dezelfde resultaten behalen. Het is daarom erg belangrijk om nauwkeurig vast te leggen wat er tijdens uw audit is gedaan. Tegelijkertijd is de opslag van alle statistieken ook uiterst essentieel. Tegenwoordig slaan een aantal opslagsystemen ruwe data op die zijn verzameld tijdens wetenschappelijk onderzoek. Als u meer wilt weten over uw experimenten, kunnen andere wetenschappers deze archieven raadplegen of contact met u opnemen voor gegevens. Het is cruciaal om de volledige details van het experiment te verstrekken.
Analyseer de resultaten en trek conclusies. Hypothesetests zijn gewoon een verzameling gegevens die u zullen helpen een hypothese al dan niet te valideren. Als de auto ontploft bij het toevoegen van gas, is uw analyse vrij eenvoudig: de hypothese is gevalideerd. Met complexere tests kunt u echter mogelijk niet bepalen of een hypothese is gevalideerd zonder veel tijd te besteden aan het doornemen van de gegevens die tijdens het testen van hypothesen zijn verzameld. Bovendien moet u, ongeacht of de gegevens een hypothese ondersteunen of niet valideren, altijd oppassen voor de mogelijkheid dat andere dingen, gezamenlijk bekend als 'exogene' of 'verborgen' variabelen, de Stel dat de auto de motor start tijdens het tanken, maar tegelijkertijd verandert het weer en verandert het van regen in zonneschijn. Weet u zeker dat het gas, en niet de verandering in vochtigheid, heeft bijgedragen aan het starten van de motor? Het is ook mogelijk dat u een niet-doorslaggevende test heeft. De kans is groot dat de auto na het tanken nog enkele seconden loopt en de motor weer uitzet.
Rapporteer onderzoeksresultaten. Over het algemeen rapporteren wetenschappers onderzoeksresultaten in wetenschappelijke tijdschriften of presenteren ze op conferenties. Ze rapporteren niet alleen de resultaten, maar ook de methodologie en eventuele problemen of vragen die zich voordoen tijdens het testen van hypothesen. Door onderzoek te rapporteren, kunnen anderen ze gemakkelijk gebruiken.
Doe meer onderzoek. Als uw gegevens uw oorspronkelijke hypothese niet kunnen ondersteunen, is het tijd om een nieuwe hypothese voor te stellen en te testen. Het goede nieuws is dat het eerste experiment u waardevolle, nuttige informatie kan geven bij het opstellen van nieuwe hypothesen. Zelfs als een hypothese is gevalideerd, is meer onderzoek nodig om ervoor te zorgen dat de resultaten reproduceerbaar zijn zonder één keer gerandomiseerd te worden. Dit onderzoek wordt meestal gedaan door andere wetenschappers. Toch wil je misschien zelf wat meer onderzoek doen naar dat fenomeen. advertentie
Advies
- Begrijp het verschil tussen een correlatie en een oorzaak-gevolgrelatie. Bij het valideren van een hypothese vind je een verband (relatie tussen twee variabelen). Als iedereen de hypothese valideert, is de correlatie sterker. Maar alleen omdat er een verband bestaat, betekent dit niet noodzakelijk een variabele leiden tot variabele resterende. Om een goed project te krijgen, moet je eigenlijk al deze processen doorlopen.
- Er zijn veel hypothesetests en de hierboven beschreven experimentele typen zijn slechts een eenvoudig voorbeeld. Hypothesetests kunnen ook worden uitgevoerd in de vorm van dubbel verborgen experimenten, statistische gegevensverzameling of andere methoden. Onveranderlijkheid is de hele methode om gegevens of informatie te verzamelen die kunnen worden gebruikt om hypothesen te testen.
- Merk op dat u een hypothese niet hoeft te bewijzen of weerleggen, maar u kunt het niet bewijzen. Als de vraag is waarom de auto niet start, valideer dan de hypothese (zonder benzine) en bewijs dat deze relatief hetzelfde is. Bij complexere vragen met veel mogelijke verklaringen, kunnen sommige experimenten een hypothese echter niet bewijzen of weerleggen.
Waarschuwing
- Laat de data altijd voor zich spreken.Wetenschappers moeten altijd oppassen dat hun vooroordelen, fouten of ego de resultaten niet misleiden. Rapporteer altijd eerlijk en gedetailleerd.
- Let op perifere variabelen. Zelfs bij de eenvoudigste experimenten kunnen omgevingsfactoren een rol spelen en uw resultaten beïnvloeden.
