Inhoud

• Stappen
• Methode 1 van 2: Voorbereiden om een ​​recensie te schrijven
• Methode 2 van 2: Een recensie schrijven

De recensie van het artikel is zowel een samenvatting ervan als een beoordeling van de inhoud ervan. Het is niet ongebruikelijk dat docenten opdrachten voor het schrijven van recensies aan studenten geven om hen kennis te laten maken met het werk dat professionele recensenten doen. Experts worden op hun beurt vaak gevraagd om het werk van andere professionals te beoordelen. Het begrijpen van de belangrijkste punten en argumenten van het artikel is erg belangrijk om de resultaten nauwkeurig samen te vatten. Een logische beoordeling van het hoofdonderwerp van het artikel, die de argumentatie van het artikel zelf ondersteunt en aanzet tot diepere studie ervan, is een belangrijk onderdeel van de review. In dit artikel wordt uitgelegd hoe u een goede artikelreview schrijft.

Stappen

Methode 1 van 2: Voorbereiden om een ​​recensie te schrijven

1. 1 Ontdek wat een artikelrecensie is. Een artikelrecensie is tekst die bedoeld is voor een publiek dat het onderwerp van een artikel begrijpt, en niet voor een groot aantal lezers. Wanneer u een recensie van een artikel schrijft, moet u de belangrijkste ideeën, argumenten, argumenten en bevindingen samenvatten, evenals de waarde van het artikel evalueren in termen van bijdrage aan kennis op dit gebied en de effectiviteit van het artikel als geheel .
   • De recensie gaat niet alleen over mening. U moet de tekst van het artikel gebruiken en op basis daarvan een recensie schrijven over de ideeën van de auteur. Je reageert op zijn argumenten vanuit je eigen gedachten, theorieën en ontwikkelingen. Uw beoordeling van het artikel zal afhangen van het bewijsmateriaal en uw analyse van het onderwerp.
   • De recensie van het artikel is alleen een reactie op het onderzoeksmateriaal dat door de auteur is verkregen. Het doet geen aanvullend onderzoek.
   • De recensie van het artikel vat de ideeën van de auteur samen en geeft een beoordeling van deze ideeën.
2. 2 Denk na over de opbouw van het artikel. Voordat je aan de slag gaat, moet je nadenken over de structuur van de tekst. Zo begrijp je hoe je het artikel moet lezen om een ​​goede recensie te kunnen schrijven. Uw beoordeling zal uit de volgende onderdelen bestaan:
   • Vat alles samen wat in het artikel staat. Besteed aandacht aan de belangrijkste uitspraken en argumenten.
   • Vertel ons over de positieve aspecten van het artikel.Denk na over wat de auteur goed heeft gedaan, met welke argumenten je het eens kunt zijn, wat de opmerkingen van de auteur zijn.
   • Zoek inconsistenties, hiaten en inconsistenties in de tekst. Bepaal of de auteur voldoende reden heeft om conclusies te trekken. Zoek vragen die niet in het artikel worden beantwoord.
3. 3 Bekijk het artikel. Lees eerst de titel, het artikelfragment, de inleiding, de tussenkopjes, de eerste zinnen van alle alinea's en de conclusie. Lees dan de eerste paar alinea's en de conclusie ervan. Dit stelt u in staat om vertrouwd te raken met de argumenten en de belangrijkste gedachten van de auteur in het artikel. Lees dan het hele artikel. Als je het voor de eerste keer leest, probeer je dan het grote geheel voor te stellen, dat wil zeggen, definieer het hoofdidee.
   • Schrijf woorden of concepten op die je niet begrijpt, of vragen die je hebt.
   • Zoek naar definities van termen of informatie over concepten die u niet kent, zodat u de tekst volledig kunt begrijpen.
4. 4 Lees het artikel aandachtig. Lees het een tweede en derde keer. Gebruik een potlood of stift om belangrijke punten te markeren. Markeer de belangrijkste gedachten en feiten waarop ze zijn gebaseerd.
   • Koppel de informatie die je uit het artikel hebt geleerd aan je kennis van het onderwerp. Denk na over wat je in de klas hebt besproken en onthoud andere artikelen die je hebt gelezen. Is dit artikel in tegenspraak met wat je al weet? Vergroot het je kennis over dit onderwerp? Bepaal of deze tekst vergelijkbaar is met of verschilt van andere teksten over dit onderwerp die je hebt gelezen.
   • Besteed speciale aandacht aan de essentie van het artikel. Zorg ervoor dat je de tekst begrijpt. Het begrijpen van het artikel is de basis van een competente recensie.
5. 5 Vertel het artikel opnieuw in je eigen woorden. Dit kan in vrije tekstvorm of puntsgewijs. Begin het artikel in je eigen woorden na te vertellen. Concentreer u op de argumenten, het onderzoek en de uitspraken die de auteur doet. Voeg alle hoofdpunten toe. Het is absoluut noodzakelijk om alle informatie correct over te brengen.
   • Welke methode u ook kiest, vermeld de belangrijkste punten van het artikel en het onderzoek of de argumenten die ze ondersteunen. Dit deel zou alleen een opsomming moeten zijn van wat de auteur heeft geschreven, en zou niet jouw mening over deze informatie moeten zijn.
   • Nadat je het artikel opnieuw hebt verteld, beslis je waar je commentaar op wilt geven in je recensie. U kunt zich richten op theoretische benadering, inhoud, presentatie of analyse van informatie, of stijl. Natuurlijk moet je de essentie van het artikel beschrijven, maar je kunt ook op andere aspecten letten. Dit is vooral handig als je het overzicht wilt koppelen aan je leerstof.
   • Herlees het concept en verwijder overbodige informatie. Doorstreep of wis minder belangrijke details.
6. 6 Geef je mening. Herlees elke paragraaf in het concept en beslis of de auteur zijn gedachten overal duidelijk en duidelijk uitdrukt. Maak een lijst van alle zwakke punten van het artikel, vermeld nieuwe ontdekkingen op dit gebied. De kracht van een artikel kan een heldere analyse van een specifiek probleem zijn. De zwakke kant kan zijn dat de auteur in het artikel geen oplossingen biedt en geen nieuwe informatie geeft. Zie voorbeelden en links. Misschien citeert het artikel ten onrechte gegevens uit een bekend onderzoek. Markeer deze observatie en zoek naar bewijzen dat je gelijk hebt. Probeer de volgende vragen te beantwoorden:
   • Wat is het doel van het artikel?
   • Wat zijn de theoretische basis en onderliggende aannames?
   • Zijn de belangrijkste begrippen duidelijk omschreven?
   • Hoe zwaar zijn de feiten?
   • Waar is de plaats van dit artikel in de literatuur over dit onderwerp?
   • Breidt het artikel de bestaande kennis over het probleem uit?
   • Hoe duidelijk schrijft de auteur?

Methode 2 van 2: Een recensie schrijven

1. 1 Verzin een titel. De titel moet de essentie van uw recensie weerspiegelen. Bepaal of de titel assertief, beschrijvend of vragend is.
2. 2 Vermeld de titel van het artikel. Onder de titel graag citeren. Begin uw beoordeling op de volgende regel. Sla geen regel over tussen het citeren en het starten van een recensie.
   • Als u bijvoorbeeld een recensie schrijft van een artikel in een vreemde taal, kunt u uw citaat als volgt opmaken: Duvall, John N. "The (Super) Marketplace of Images: Television as Unmediated Mediation in DeLillo's Witte ruis.’ Arizona driemaandelijks 50,3 (1994): 127-53. Gedrukt artikel.
3. 3 Duid een artikel aan. Begin uw recensie door te linken naar de titel en auteur van het artikel, de titel van de publicatie en het jaar van publicatie.
   • U kunt bijvoorbeeld dit schrijven: "Het artikel" Het gebruik van condooms zal de verspreiding van aids versnellen "is geschreven door Ivan Savelyev, een katholieke priester."
4. 4 Schrijf een inleiding. In de inleiding zal er een link naar het artikel staan, en ook de belangrijkste onderwerpen die de auteur aansnijdt, zijn argumenten en uitspraken. U moet ook het belangrijkste punt van het artikel herhalen. Soms bestaat de hoofdbepaling uit meerdere onderclausules. Het belangrijkste punt is niet altijd in platte tekst geschreven, dus het kan zijn dat u het zelf moet formuleren.
   • U kunt uw indruk van het artikel beschrijven - dit zal het begin van uw recensie zijn. Als je ervoor kiest om dit te doen, gebruik dan formele taal: je moet in de derde persoon schrijven en niet het persoonlijk voornaamwoord "ik" gebruiken.
   • De inleiding zou slechts 10-25% van de volledige beoordeling moeten uitmaken.
   • Plaats aan het einde van de inleiding de hoofdpositie. De hoofdbepaling dient de hierboven besproken punten te bevatten. Bijvoorbeeld: "Hoewel de auteur goede gedachten heeft, is het artikel niet onbevooroordeeld. Bovendien is er een vertekening van de feiten die zijn verkregen uit de analyse van de effectiviteit van condooms."
5. 5 Vat de informatie in het artikel samen. Schrijf de belangrijkste gedachten en bevindingen van het onderzoek in uw eigen woorden op en verwijs zo nodig naar de synopsis. Evalueer hoe uitspraken worden ondersteund door feiten. Dit kan meerdere alinea's duren, hoewel de reikwijdte van de beoordeling hoogstwaarschijnlijk wordt bepaald door de vereisten van je instructeur of uitgever.
   • Geef geen precieze voorbeelden of statistieken. Noem alleen de belangrijkste punten.
   • Probeer zo min mogelijk directe aanhalingstekens te gebruiken.
   • Herlees wat je hebt geschreven. Doe dit een paar keer om ervoor te zorgen dat uw woorden de essentie van het artikel overbrengen.
6. 6 Schrijf het kritieke deel. Wijd een paar alinea's aan hoe goed de auteur zijn taak heeft gedaan. Schrijf als je denkt dat het artikel duidelijk, diepgaand en nuttig is. Dit wordt de basis van uw beoordeling. Evalueer de bijdrage van het artikel aan het relevante expertisegebied en het belang ervan voor dit gebied. Evalueer de belangrijkste punten en argumenten in het artikel. Bepaal of de argumenten en feiten sterk genoeg zijn. Zoek naar vooroordelen. Overweeg of u het met de auteur eens bent en onderbouw uw standpunt met argumenten. Sluit deze paragraaf af door aan te geven welk lezerspubliek baat zal hebben bij dit artikel.
   • Onderbouw uw argumenten met feiten uit het artikel of andere bronnen.
   • Om uw kritiek duidelijker te maken, moet u extra voorzichtig zijn bij het schrijven van uw artikelsynopsis, omdat dit duidelijker maakt waarop uw beoordeling is gebaseerd.
   • Onthoud: je hoeft niet te schrijven of je het artikel leuk vond of niet. U moet het belang van het artikel evalueren en hoe nuttig het is.
   • Link naar specifieke suggesties in het artikel en onderbouw je mening met feiten. U kunt bijvoorbeeld een paar woorden zeggen over een sterk argument en vervolgens zoveel mogelijk zinnen opschrijven die het belang van dat punt benadrukken.
7. 7 Voltooi de beoordeling. Vat in de laatste alinea de belangrijkste punten van het artikel samen en vat ook samen bij het beoordelen van het belang, de nauwkeurigheid en de duidelijkheid van het artikel. Vermeld indien mogelijk welke impact dit artikel zal hebben op toekomstig onderzoek op dit gebied.
   • De conclusie moet 10% van de tekst in beslag nemen.
   • Bijvoorbeeld: "Deze recensie ging over het artikel" Het gebruik van condooms zal de verspreiding van AIDS versnellen "door Ivan Savelyev. De argumenten in het artikel wijzen op vooringenomenheid, vooroordelen en pogingen om zo'n belangrijk onderwerp te behandelen zonder voldoende bewijs te leveren, evenals vervorming van informatie...Dit maakt de argumenten van de auteur zwak en vermindert de betrouwbaarheid van de informatie aanzienlijk."
8. 8 Controleer de tekst. Herlees uw recensie. Zoek naar grammatica, syntaxis en typefouten. Verwijder onnodige onnodige informatie.
   • Zorg ervoor dat u 3-4 belangrijke punten uit het artikel in uw recensie opneemt.