Inhoud

• Stappen
• Algemene vragen en argumenten
• Tips
• Waarschuwingen

Hoewel het misschien lijkt alsof we gelovigen moeten overtuigen om de misvatting van hun goden en religie toe te geven, onthoud altijd dat geloof zeer persoonlijk is en vaak gepaard gaat met emoties.Gelovigen zullen vragen stellen of persoonlijke ervaringen gebruiken om hun geloof te rechtvaardigen. De atheïst moet goed geconstrueerde, emotionele reacties voorbereiden op enkele van de meest voorkomende problemen die de gelovige opwerpt.

Het is niet nodig om de argumenten van het geloof te "winnen". Gewoon de gelovige vragen stellen voor reflectie en zijn geest openen voor bredere mogelijkheden zou voldoende moeten zijn.

Stappen

1. 1 Denk aan je vriendschap.Ben je dichtbij? Zo niet, probeer dan je vriendschap sterker te maken voordat je iemands religieuze overtuiging probeert te veranderen. Religieus debat kun je het beste doen met mensen met wie je op vriendschappelijke voet staat, zodat een solide basis eventuele meningsverschillen kan bevatten als het resultaat niet positief is.
2. 2 Krijg kennis. De sleutel tot het veranderen van iemands gedachten is om hen en uw positie te begrijpen. Lees alles over atheïsme, christelijke apologetiek en religieuze geschiedenis. Sommige christenen kennen bijvoorbeeld de oorsprong van hun religie niet buiten een bijbelse context, dus het begrijpen van de geschiedenis kan nuttig zijn.
3. 3 Onderzoek veelvoorkomende argumenten van gelovigen en de beste weerleggingen. Hoewel het onmogelijk is om je op elk argument voor te bereiden, moet je enkele van de meest voorkomende gespreksonderwerpen in de christelijke apologetiek kennen. Deze omvatten argumenten zoals het afstemmen van het universum, verschillende kosmologische argumenten, de weddenschap van Pascal, morele argumenten, persoonlijke ervaring, enzovoort.
4. 4 Verken mythen, stedelijke legendes en bijgeloof en ontdek waarom mensen geloven in verhalen die door weinig bewijs worden ondersteund. Met een beetje begrip van de psychologie van het geloof, ben je beter voorbereid op de uitdagingen waarmee je wordt geconfronteerd.
5. 5 Bestudeer uw heilige boek zorgvuldig van kaft tot kaft. De Bijbel bevat niet alleen tegenstrijdigheden, maar ook verhalen waarvan historisch is bewezen dat ze onjuist zijn. Bijvoorbeeld het verhaal van de Joodse slaven in Egypte die in Exodus vluchtten.
6. 6 Leer de basis van natuurkunde en biologie, aangezien gelovigen argumenten kunnen vormen met behulp van verkeerde interpretaties van natuurkunde of biologie. Als u de kern van deze onderwerpen begrijpt, kunt u slechte argumenten herkennen, zoals de tweede wet van de thermodynamica.
7. 7 Begin uw gesprek met uw dagelijkse routine. Je moet eerst laten zien hoe het atheïsme je eigen leven op een positieve manier heeft beïnvloed. Het kan overbodig zijn om waar mogelijk te verwijzen naar peer-reviewed wetenschappelijke publicaties. Als de tegenstander echter gelooft dat God deze of een andere gebeurtenis in zijn leven heeft veroorzaakt, kun je hem wijzen op andere factoren die hem hebben geholpen - bijvoorbeeld toeval, zijn eigen werk of professionele vaardigheden.
8. 8 Maak ze de gewoonte om vragen te stellen over hun eigen geloof. Soms is het voldoende om op één fout te wijzen. Vraag ze ook om iets over hun religie uit te leggen dat je zogenaamd niet begrijpt, om ze te laten nadenken over de diepere betekenis.
9. 9 Laat ze proberen je te bekeren. Veel christenen zullen automatisch proberen je te bekeren. Dit is de gemakkelijkste manier om ze erbij te betrekken, vooral als je bekend bent met de argumenten die ze gebruiken. Blijf gewoon kalm, standvastig en gematigd - en u trekt nu al het stereotype van "immorele en kwaadaardige atheïsten" in twijfel
10. 10 Geef je vriend praktisch advies over hoe hij zijn problemen kan oplossen door gerespecteerde boeken en gerespecteerde experts op verschillende gebieden te citeren. Als je vriend(in) een wijs idee uit de Bijbel naar voren brengt, wijs er dan op hoe je tot die wijsheid kunt komen zonder religie of de Bijbel.
11. 11 Vermijd logische fouten en wijs op degene die je vriend gebruikt. Beide kanten van elke discussie zullen vaak onjuiste argumentatie creëren en vertrouwen op retoriek zonder het zelfs maar te beseffen. Veelvoorkomende logische drogredenen in religieus debat zijn: "Geen echte Schot", "Daarna betekent dit daarom", "Valse analogie" en "Het argument om niet te weten."
12. 12 Help hen hun sociale kring te veranderen. Help hen om gemeenschap te vinden buiten hun eigen kleine kring van gelovigen om verschillende perspectieven te zien. Ze hebben misschien geen andere standpunten overwogen dan die van hun kerk en leeftijdsgenoten.
13. 13 Probeer de persoon niet te abrupt te veranderen. Conversie is een zeer persoonlijke en tijdrovende gebeurtenis. De veranderingen gaan geleidelijk, dus druk niet te hard. Laat een persoon onafhankelijk tot een begrip van de wereld komen zonder enige goden. Persoonlijk inzicht geeft altijd sterkere resultaten.
14. 14 Weet wanneer je moet terugtrekken. Laat ruzies en geschillen geen belemmering worden voor vriendschap, zorg dat je op tijd kunt stoppen.
15. 15 Sta open voor andere ideeën. Luister en probeer hun standpunt te begrijpen. Ontdek waarom ze geloven in wat ze doen. Onthoud dat we niet kunnen garanderen dat er geen goden zijn. We kunnen alleen bewijzen dat goden en religie echt door de mens zijn uitgevonden, wijzen op inconsistenties in het geloof en laten zien hoe wetenschappers een aantal grootse vragen over het universum beantwoorden. We kunnen alleen laten zien dat de wereld niet eindigt waar het geloof eindigt.

Algemene vragen en argumenten

• Wat gebeurde er vóór de oerknal?
  • We weten het nog niet. Dit is echter vergelijkbaar met de vraag: "Wat is ten noorden van de Noordpool?" Aangezien de definitie van de oerknal het begin markeert van niet alleen het heelal maar ook van de tijd, is een analogie met de tijd wanneer t = 0 hetzelfde als een mijl ten noorden van de Noordpool lopen. Je gaat gewoon naar het zuiden. Tijd is een dimensie die voortkomt uit de oerknal. Vóór de oerknal bestond de echte dimensie van tijd niet.
  • Een andere theorie is dat ons universum bestaat als onderdeel van een veel groter multiversum. In het multiversum zullen de oerknal en het waarneembare universum slechts een kleine fractie zijn van een oneindige tijdloze kosmische entiteit die vele universums bevat met een potentieel oneindig aantal grote explosies die de hele tijd plaatsvinden.
• Orde kan niet voortkomen uit chaos, entropie staat het niet toe.
  • Chaos en entropie beschrijven verschillende dingen. Entropie kan lokaal worden omgekeerd. De zon, die haar warmte naar het heelal stuurt, stelt ons in staat om te werken. Planten absorberen licht om suiker te maken, maar ze geven warmte af, een "lagere" vorm van energie. "Chaos", aan de andere kant, is ongedefinieerd. Bedoel je wiskundige chaos, willekeur, homogeniteit? Neem een ​​doos, vul deze met grote en kleine ballen, kralen of kiezelstenen. Laat het trillen. Grote ballen zullen naar boven komen, ook al zijn ze wat zwaarder. Voila! Orde door chaos.
• Het leven kan niet door louter toeval ontstaan.
  • Dit is fout. Atomen en moleculen hebben bepaalde gedragingen (chemie), veel experimenten hebben aangetoond dat zulke simpele regels tot enorme complexiteit kunnen leiden. Hoe lang het duurt voordat dit gebeurt, hangt af van de kanswetten. Gooi de dobbelstenen lang genoeg en je kunt een willekeurig aantal keer achter elkaar hetzelfde aantal punten krijgen. De eerste zelfreplicerende moleculen hoeven geen volledig functionerende DNA-streng in een volledig functionerende cel te zijn.
• Het leven is te ingewikkeld om te gebeuren als gevolg van eenvoudig toeval en willekeurige gebeurtenissen.
  • Evolutie biedt een mechanisme dat allesbehalve willekeurig kan worden genoemd. De darwinistische evolutie laat zien dat dingen die zichzelf beter reproduceren, de neiging hebben om te blijven bestaan. De meeste theïsten die de complexiteit van het universum betogen, zinspelen waarschijnlijk op een theologisch argument.
• Als mensen niet in God geloven, waar halen ze dan hun moraliteit vandaan?
  • Denk even na: als je geloof in God het enige is dat je weerhoudt van verkrachting en moord, hoe kun je jezelf dan een goed mens noemen? U zou zich moeten laten intimideren door de gedachte dat de angst voor de hel het enige is dat een christen ervan weerhoudt om wreedheden te begaan.Bovendien zijn er een aantal morele wetten in de Bijbel die tegenwoordig gewoon worden genegeerd. Als het mogelijk is om te bepalen welke morele codes vandaag nog geldig zijn, toont dit ons vermogen om moreel gedrag te herkennen zonder goddelijke tussenkomst. (Aanbevolen literatuur: Moreel landschap, Sam Harris)
• Als God niet bestaat, waarom geloven de meeste landen in de wereld dan in hem? (Argument voor het volk)
  • Alleen omdat de meeste mensen in een groep of over de hele wereld dat denken, wordt dit idee niet automatisch waar. Onthoud dat er een tijd was dat de meesten geloofden dat de aarde plat was en toen dat deze zich in het centrum van het zonnestelsel bevond. Sindsdien worden deze overtuigingen als vals beschouwd. Veel dingen werden door de meerderheid geaccepteerd, bijvoorbeeld slavernij, die we momenteel onredelijk en onaanvaardbaar vinden. Als de geschiedenis ons iets leert, is het wel dat als de meerderheid denkt dat iets moreel of waar is, dat dat nog niet zo is.
• Iets kan niet uit niets voortkomen. (Kosmologisch argument)
  • Zoals veel van dit soort argumenten maken theïsten een uitzondering voor God en bevrijden ze hem van hun argumenten. Dit betekent dat hoewel het universum 'een oorzaak moet hebben', ze God toestaan ​​de uitzondering op de regel te zijn en de enige toelaatbare oorzaakloze kracht of object. Als God geen oorzaak kan hebben, dan kan het universum dat wel.
• De Bijbel bewijst het bestaan ​​van God. Waarom schrijven zoveel mensen over God als dat niet zo is?(Argument voor bescheidenheid, slinkse redenering, tautologie)
  • Dit argument berust op de veronderstelling dat de bijbel of tekst waarnaar de spreker verwijst, juist of legitiem is. Elk kritisch onderzoek van de Bijbel zal duidelijk aantonen dat er veel onnauwkeurigheden en tegenstrijdigheden in staan.
• Het universum en het leven vertonen duidelijke tekenen van design. (Theologisch argument, bevooroordeelde redenering, ad-hochypothese)
  • Het leven reproduceert en muteert vanzelf. Hetzelfde kan niet gezegd worden van een levenloos object waarop mensen vaak hun criteria voor "design" baseren. Bovendien zitten het menselijk lichaam en het universum vol met problemen die geen enkele "ontwerper" zou bevatten. (Theologisch argument).

Tips

• Respect is tweerichtingsverkeer. Toon respect voor de theïst als je verwacht hetzelfde terug te krijgen.
• Logica en waarheid overwinnen zelden diepgewortelde overtuigingen. Wees voorbereid op sterke weerstand.
• Bespreek uw kijk op het universum en de natuur. Illustreer hoe de natuur je emotioneel beïnvloedt en hoe haar fysieke oorsprong geen afbreuk doet aan persoonlijk ontzag.
• Atheïsme is niets meer dan een gebrek aan geloof in goden, dat is alles. Probeer geen andere definities aan het woord te hechten, omdat dit uw succes kan schaden.
• Benadruk verifieerbare waarheid boven oncontroleerbare dogma's en gebruik het eerlijk en fatsoenlijk om erachter te komen wat echt waar is. Openheid tonen om de overtuigingen en meningen van je vriend te begrijpen, zou de basis moeten leggen voor hun openheid naar jou toe.
• Toon de normaliteit van het leven van de atheïst door je eigen successen en vriendschappen. Als je vriend ziet dat atheïst zijn niet betekent dat hij een minder bevredigend leven heeft, kan hij een aantal van zijn misvattingen over atheïsme onder ogen zien.
• Heb respect voor hun gedachten en overtuigingen. Je zult iemand niet dwingen om religie te accepteren of af te wijzen. Dit is hun keuze. Anders zullen ze nooit dezelfde relatie hebben.
• Luister aandachtig naar de zorgen en zorgen van de gelovige. Probeer hun redenen om te geloven te begrijpen en benader vervolgens elk van deze problemen rechtstreeks.

Waarschuwingen

• Als het gaat om diepgewortelde overtuigingen, worden mensen vaak emotioneel of zelfs boos. Ga weg van elke discussie die niet langer constructief is.
• Elke persoon is individueel, zelfs binnen dezelfde religie.Denk niet dat je weet dat je vriend ergens in denkt of gelooft alleen omdat hij een christen is. Vraag het hem liever.
• Dump je overtuigingen niet agressief op je vrienden. Niemand kan worden overgehaald om in beroep te gaan.
• Sommige van de argumenten die je misschien tegen het christendom of theïsme hebt gehoord, waren bedoeld voor atheïsten of als controverse. Deze agressieve argumenten hebben je misschien geholpen om je positie te verstevigen, maar het is onwaarschijnlijk dat ze iemand tot atheïsme zullen bekeren. De enige keer dat ze kunnen helpen, is iemand die onlangs tot atheïsme is gekomen, gerust te stellen dat hij de juiste keuze heeft gemaakt.
• Wees voorzichtig wanneer u een christen probeert te overtuigen, want hun eigen overtuigingen zijn net zo belangrijk voor wie ze zijn als de uwe voor u. Zorg ervoor dat u geen oproeppoging in een aanval verandert.
• Bespreek religie en levensovertuiging alleen als u daarom wordt gevraagd. Laat religie uit dinergesprekken en Facebook. Het laatste wat je wilt is een vermeende "prediker" zijn.