Inhoud

• Stappen
• Deel 1 van 4: Wetenschappelijk bewijs dat het bestaan ​​van God weerlegt
• Deel 2 van 4: Cultureel bewijs dat het bestaan ​​van God weerlegt
• Deel 3 van 4: Filosofisch bewijs dat het bestaan ​​van God weerlegt
• Deel 4 van 4: Voorbereiden om religie te bespreken
• Tips
• Waarschuwingen

De meeste mensen in de wereld geloven in het bestaan ​​van God. Objectief gezien is ruzie maken over het bestaan ​​ervan geen gemakkelijke taak. U kunt echter overtuigend aantonen dat het niet bestaat door wetenschappelijk, filosofisch en cultureel bewijs te gebruiken. Welke benadering u ook kiest, wanneer u het bestaan ​​van God bespreekt, denk eraan beleefd en attent te blijven tegenover de persoon met wie u praat.

Stappen

Deel 1 van 4: Wetenschappelijk bewijs dat het bestaan ​​van God weerlegt

1. 1 Wijs erop dat voelende wezens niet perfect zijn. Het argument over onvolmaaktheid geeft aan dat als God zo perfect is, waarom heeft hij ons en zoveel andere levende wezens dan zo slecht geschapen? We zijn bijvoorbeeld kwetsbaar voor veel ziekten, onze botten breken gemakkelijk en naarmate we ouder worden, gaan ons lichaam en onze hersenen achteruit. Je kunt ook onze slecht ontworpen ruggengraat, onbuigzame knieën en bekkenbotten noemen die leiden tot een moeilijke bevalling. Dit alles is biologisch bewijs dat God niet bestaat (of bewijs dat hij ons onvolmaakt heeft geschapen, wat betekent dat het niet nodig is om hem te aanbidden).
   • Gelovigen kunnen dit argument aanvechten door te stellen dat God perfect is en ons zo perfect mogelijk heeft gemaakt. Ze kunnen ook beweren dat wat wij als gebreken beschouwen, eigenlijk een doel heeft in Gods schepping.
   • Sommigen zeggen dat God de mens oorspronkelijk perfect schiep, maar toen de mens tegen hem zondigde, bedierf de zonde de oorspronkelijke schepping en verschenen vernietiging en dood in de wereld. Houd er rekening mee dat u met dit tegenargument te maken kunt krijgen.
2. 2 Wijs erop dat al het bovennatuurlijke in wetenschappelijke termen kan worden verklaard. Het "God of Gaps"-argument wordt heel vaak gebruikt wanneer mensen proberen het bestaan ​​van God te bewijzen. Het is gebaseerd op het feit dat hoewel de moderne wetenschap het meeste van al het bestaande verklaart, ze nog steeds niet in staat is om sommige dingen te verklaren. Je kunt deze bewering weerleggen door te zeggen dat het aantal dingen dat we niet begrijpen elk jaar blijft afnemen, en dat wetenschappelijke verklaringen de theïstische hebben vervangen, terwijl bovennatuurlijke of theïstische verklaringen nooit de wetenschappelijke verklaringen hebben vervangen.
   • U kunt bijvoorbeeld het voorbeeld van de evolutietheorie noemen als een van de gebieden waarop de wetenschappelijke verklaring van de diversiteit van soorten in de wereld de op God gerichte verklaring heeft vervangen.
   • Zeg dat religie vaak is gebruikt om het onverklaarbare te verklaren. De Grieken gebruikten Poseidon om het optreden van aardbevingen te verklaren, waarvan we nu weten dat ze het gevolg zijn van de beweging van tektonische platen.
3. 3 Wijs op de onnauwkeurigheden van het creationisme. Als het bestaan ​​van de wereld in wetenschappelijke termen kan worden verklaard, dan is het niet nodig om te zeggen dat God haar heeft geschapen. Volgens Occam's Razor is de eenvoudigste verklaring meestal de beste. Creationisme is het geloof dat God de wereld schiep, meestal relatief recent, ongeveer 5000-6000 jaar geleden. Maak gebruik van de overweldigende hoeveelheid bewijs die dit weerlegt, zoals evolutionaire feiten, fossielen, koolstofdatering en ijsrollen, om het bestaan ​​van God aan te vechten.
   • Je kunt bijvoorbeeld het volgende zeggen: “We vinden voortdurend stenen die miljoenen en zelfs miljarden jaren oud zijn. Bewijst dit niet dat de wereld niet recentelijk geschapen kan zijn?"
   • Sommigen zullen misschien beweren dat de aarde er oud uitziet omdat de zondvloed het klimaat en de geologie veranderde. Dit verklaart echter niet het bestaan ​​van miljoenen kraters op de maan en supernova's in de ruimte.

Deel 2 van 4: Cultureel bewijs dat het bestaan ​​van God weerlegt

1. 1 Wijs erop dat het geloof in God sociaal bepaald was. Er zijn verschillende variaties op dit idee. Je kunt dit verklaren door het feit dat in relatief arme landen bijna iedereen in God gelooft, maar in eerder rijke en ontwikkelde landen is het aantal gelovigen beduidend lager. Je kunt ook stellen dat hoger opgeleide mensen meer geneigd zijn tot het idee van atheïsme dan mensen met een lager opleidingsniveau. Samen geven deze twee feiten aan dat God slechts een product van culturen is, en dat geloof in hem afhangt van de persoonlijke omstandigheden van elk.
   • Je kunt er ook op wijzen dat mensen die in dezelfde religie zijn opgegroeid, deze religieuze opvattingen in overweldigende mate hun hele leven vasthouden. Degenen die in een religieus gezin zijn opgegroeid, worden zelden zelf religieus.
2. 2 Wijs erop dat het feit dat de meeste mensen in God geloven niet bewijst dat hij bestaat. Een van de meest voorkomende redenen om in God te geloven is dat de meeste mensen in hem geloven. Dit "consensus"-argument kan ook suggereren dat, omdat zoveel mensen in God geloven, een dergelijk geloof natuurlijk moet zijn. Je kunt dit idee echter doorbreken door te stellen dat het feit dat de meeste mensen ergens in geloven, je niet zegt dat het waar is. Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat de meeste mensen slavernij in een bepaalde periode acceptabel vonden.
   • Zeg dat als een persoon niet kennismaakt met religie of het idee van het bestaan ​​​​van God, hij nooit in hem zal geloven.
3. 3 Ontdek de diversiteit van religieuze overtuigingen. De onderscheidende kenmerken en kenmerken van de christelijke, hindoeïstische en boeddhistische God verschillen sterk van elkaar.Daarom zou je kunnen zeggen dat zelfs als God bestaat, het onmogelijk is om te bepalen welke God aanbeden moet worden.
   • Dit idee staat bekend als het 'argument van tegenstrijdige religies'.
4. 4 Wijs op tegenstrijdigheden in religieuze teksten. De meeste religies beschouwen hun heilige teksten als het resultaat en het bewijs van het bestaan ​​van hun God. Als je de tegenstrijdigheden en andere gebreken van de heilige teksten kunt aanwijzen, geef dan een solide rechtvaardiging voor het feit dat God niet bestaat.
   • Als bijvoorbeeld een deel van een heilige tekst God als vergevingsgezind beschrijft en vervolgens een heel dorp of land van zijn gezicht veegt, kun je deze schijnbare tegenstrijdigheid gebruiken om aan te tonen dat God niet bestaat (of dat de heilige teksten liegen).
   • In het geval van de Bijbel is het veilig om te zeggen dat in een bepaalde periode hele verzen, verhalen en anekdotische momenten zijn verzonnen of veranderd. Markus 9:29 en Johannes 7: 53–8: 11 zijn bijvoorbeeld overgenomen uit andere bronnen. Wijs erop dat dit duidelijk bewijst dat heilige teksten slechts een mengelmoes van creatieve ideeën van een persoon zijn, geen goddelijk geïnspireerde boeken.

Deel 3 van 4: Filosofisch bewijs dat het bestaan ​​van God weerlegt

1. 1 Als God bestond, zou hij niet zoveel ongeloof hebben getolereerd. Dit argument suggereert dat God op plaatsen waar atheïsme heerst, zou neerdalen of persoonlijk zou ingrijpen in wereldse zaken en zich zou openbaren aan atheïsten. Alleen al het feit dat er zoveel atheïsten zijn en dat God hen niet probeerde te overtuigen door goddelijke tussenkomst, betekent dat er geen God is.
   • Gelovigen kunnen deze bewering aanvechten door te zeggen dat God vrije wil toestaat, dus ongeloof is de onvermijdelijke uitkomst. Ze kunnen in hun heilige teksten specifieke voorbeelden aanhalen over gevallen waarin God zich openbaarde aan degenen die weigerden in hem te geloven.
2. 2 Leg de tegenstrijdigheden in het geloof van de ander bloot. Als zijn geloof gebaseerd is op het idee dat God de wereld heeft geschapen omdat "alles een begin en een einde heeft", vraag hem dan: "Als dat zo is, wie heeft God dan geschapen?" Hiermee maak je duidelijk dat de ander onterecht aannam dat God bestaat, terwijl dezelfde boodschap (dat alles een begin heeft) in feite tot twee tegenstrijdige conclusies leidt.
   • Mensen die in God geloven, kunnen dit aanvechten door te zeggen dat hij, als almachtig, buiten tijd en ruimte staat, en daarom een ​​uitzondering is op de regel dat alles een begin en een einde heeft. In dit geval moet u het argument richten op het tegenstrijdige idee van almacht.
3. 3 Breid het probleem van het kwaad uit. Het probleem met het kwaad is hoe God en het kwaad tegelijkertijd kunnen bestaan. Met andere woorden, als God bestaat en hij is goed, dan moet hij al het kwaad vernietigen. Je kunt zeggen: "Als God echt voor ons zorgde, zouden er geen oorlogen zijn."
   • Uw gesprekspartner zou als volgt kunnen antwoorden: “Menselijke heerschappij is slecht en onjuist. Mensen doen kwaad, niet God." Zo kan je tegenstander opnieuw zijn toevlucht nemen tot het idee van vrije wil en het idee uitdagen dat God verantwoordelijk is voor alle gruweldaden die in de wereld plaatsvinden.
   • Je kunt verder gaan en zeggen dat als er een slechte God is die kwaad toestaat, hij het niet waard is om te aanbidden.
4. 4 Laat zien dat moraliteit geen religie nodig heeft. Velen geloven dat de planeet zonder religie in een chaos van immoraliteit en immoraliteit zou zijn gestort. Je kunt echter wel zeggen dat je eigen acties (of welke andere atheïst dan ook) praktisch niet verschillen van de acties van een gelovige. Erken dat hoewel u niet perfect bent, niemand dat is, en dat geloven in God niet noodzakelijkerwijs een morele of rechtvaardige persoon maakt.
   • Je kunt het idee van een morele gelovige weerleggen door te zeggen dat religie niet alleen niet tot vriendelijkheid leidt, maar tot kwaad, aangezien veel religieuze mensen immorele daden begaan in de naam van hun God.U kunt bijvoorbeeld de Spaanse inquisitie of religieus terrorisme over de hele wereld noemen.
   • Bovendien vertonen dieren die niet in staat zijn het menselijke concept van religie te begrijpen duidelijke tekenen van een instinctief begrip van moreel gedrag en wat goed en wat verkeerd is.
   • Je zou kunnen zeggen dat moraliteit een sociale norm is die noodzakelijk is voor collectieve overleving en niet noodzakelijk gerelateerd is aan spiritualiteit.
5. 5 Laat zien dat het goede leven God niet vereist. Velen geloven dat alleen met geloof in God iemand een rijk, gelukkig en vol leven kan leiden. Je kunt er echter op wijzen dat veel niet-gelovigen een gelukkiger en succesvoller leven leiden dan degenen die voor religie kiezen.
   • Praat bijvoorbeeld over Richard Dawkins en Christopher Hitchens en het grote succes dat ze hebben behaald ondanks het feit dat ze allebei niet in God geloven.
6. 6 Leg de tegenstelling tussen alwetendheid en vrije wil uit. Het lijkt erop dat alwetendheid (het vermogen om alles te weten) in strijd is met veel geloofsovertuigingen. Vrije wil is het idee dat je verantwoordelijk bent voor je acties en daarom ligt de verantwoordelijkheid daarvoor ook bij jou. De meeste religies geloven in beide concepten, hoewel ze niet compatibel zijn.
   • Zeg tegen je tegenstander: “Als God alles weet wat er is gebeurd en wat er zal gebeuren, evenals elke gedachte die in je hoofd opkomt, zelfs voordat je er zelfs maar aan denkt, dan is je toekomst een uitgemaakte zaak. Als dat zo is, hoe kan God ons dan beoordelen voor wat we doen?"
   • Mensen die in God geloven, kunnen dit als volgt beantwoorden: "Hoewel God van tevoren alle beslissingen weet die een persoon zal nemen, zijn zijn acties nog steeds het resultaat van zijn vrije wil."
7. 7 Leg uit dat God niet almachtig kan zijn. Almacht is het vermogen om alles te doen. Als God alles zou kunnen doen, dan zou hij bijvoorbeeld een vierkante cirkel kunnen tekenen. Maar aangezien dit in strijd is met alle logica, is er geen reden om te geloven dat God almachtig is.
   • Je kunt nog een logisch onmogelijk principe voorstellen. God kan niet tegelijkertijd iets weten en niet weten.
   • Je zou ook kunnen zeggen dat als God almachtig is, waarom laat hij dan toe dat er natuurrampen, massamoord en oorlog plaatsvinden?
   • Sommige gelovigen hebben het idee naar voren gebracht dat God misschien niet almachtig is, en dat hoewel zijn macht erg groot is, hij niettemin niet alles kan doen. Hiermee leggen ze uit waarom God iets wel kan, maar iets niet.
8. 8 Geef hun de noodzaak om het bestaan ​​van God te bewijzen. In werkelijkheid is het onmogelijk om te bewijzen dat iets niet bestaat. Alles kan bestaan, maar om een ​​geloof te erkennen en aandacht te geven, is er overtuigend bewijs nodig in het voordeel ervan. Nodig de gelovige uit om te bewijzen dat God bestaat.
   • U kunt zich bijvoorbeeld afvragen wat er na de dood gebeurt. Veel gelovigen geloven ook in een hiernamaals. Mogen zij het bewijs leveren voor het bestaan ​​van dit hiernamaals.
   • Spirituele entiteiten zoals God, duivel, hemel, hel, engelen, demonen en anderen zijn nooit wetenschappelijk bestudeerd (en kunnen niet worden). Wijs erop dat het eenvoudigweg onmogelijk is om het bestaan ​​van dit alles te bewijzen.

Deel 4 van 4: Voorbereiden om religie te bespreken

1. 1 Bestudeer de theorie grondig. Bereid je voor om te argumenteren dat er geen God is door de basisargumenten en ideeën van beroemde atheïsten te lezen. Je zou bijvoorbeeld kunnen beginnen met Christopher Hitchens' boek God Is Not Love: How Religion Poisons Everything. Een andere grote bron van rationele argumenten tegen het bestaan ​​van een religieuze godheid is het boek God as an Illusion van Richard Dawkins.
   • Naast het onderzoeken van de redenen voor atheïsme, moet je ook leren over alle ontkenningen en excuses vanuit een religieus oogpunt.
   • Raak bekend met de kwesties en overtuigingen die uw tegenstander zou kunnen bekritiseren en zorg ervoor dat u uw ideeën met waardigheid kunt verdedigen.
2. 2 Organiseer je redenering op een logische manier. Als uw redenen niet op een eenvoudige en begrijpelijke manier worden gepresenteerd, gaat uw bericht verloren. Als je bijvoorbeeld uitlegt hoe iemands religie wordt bepaald door hun cultuur, moet je ervoor zorgen dat je tegenstander het eens is met elk van je premissen (de belangrijkste punten die tot een conclusie leiden).
   • Je zou kunnen zeggen: "Mexico werd gesticht door katholieken, toch?"
   • Als ze ja zeggen, ga dan verder met het volgende uitgangspunt: "Zijn de meeste mensen in Mexico katholiek?"
   • Als ze weer ja zeggen, ga dan verder met je conclusie door te zeggen: "De reden dat de meeste mensen in Mexico in God geloven, is vanwege de geschiedenis van de religieuze cultuur in dat land."
3. 3 Wees meegaand bij het bespreken van het bestaan ​​van God. Geloof in God is een nogal gevoelig onderwerp. Benader een argument als een gesprek waarin zowel jij als je tegenstander een overtuigend argument hebben. Spreek op een vriendelijke manier. Vraag hen waarom ze zo sterk geloven. Luister geduldig naar hun redenen en overweeg de reactie op wat je hoort.
   • Vraag je tegenstander om te praten over bronnen (boeken of websites) waar je meer te weten kunt komen over hun standpunt en overtuiging.
   • Geloof in God is moeilijk, en beweringen over het bestaan ​​van God (voor of tegen) kunnen niet als feiten worden beschouwd.
4. 4 Blijf rustig. Ruzie maken over het bestaan ​​van God kan emotioneel stressvol worden. Als je tijdens een ruzie te opgewonden of agressief wordt, kun je onsamenhangend gaan praten en/of iets zeggen waar je later spijt van krijgt. Adem diep in om kalm te blijven. Adem vijf seconden diep in door je neus en adem dan drie seconden uit door je mond. Blijf dit doen totdat je kalmeert.
   • Verlaag uw spreeksnelheid, zodat u meer tijd heeft om na te denken over wat u wilt zeggen en niet vervaagt waar u later spijt van krijgt.
   • Als je boos begint te worden, zeg dan tegen je tegenstander: "Laten we het erover eens zijn dat iedereen niet overtuigd zal blijven", en verspreid je dan.
   • Wees beleefd als je over God praat. Vergeet niet dat voor veel mensen het onderwerp religie nogal gevoelig ligt. Gebruik geen aanstootgevende taal zoals "slecht", "dom" of "abnormaal". Noem je tegenstander geen namen.
   • In plaats van tot overeenstemming te komen, kan je tegenstander aan het einde van het argument de afgezaagde zin zeggen: "Het spijt me dat je naar de hel gaat." Reageer niet op deze passief-agressieve manier.

Tips

• Je hoeft niet met elke gelovige die je tegenkomt te discussiëren over het bestaan ​​van God. Goede vrienden hoeven niet overal met elkaar ruzie over te maken. Als je altijd ruzie krijgt met een vriend of hem probeert voor je te winnen, wees dan voorbereid op het feit dat je een vriend minder hebt.
• Veel mensen kiezen religie om te proberen een moeilijke levensfase te overwinnen, bijvoorbeeld een verslaving of de tragische dood van een geliefde. Hoewel religie iemands leven positief kan beïnvloeden en hem in moeilijke tijden kan helpen, betekent dit niet dat de ideeën die ten grondslag liggen aan religie waar zijn. Als je iemand ontmoet die beweert geholpen te zijn door religie, wees dan voorzichtig en zorg ervoor dat je hem niet beledigt. Je hoeft die persoon niet te vermijden of te doen alsof je hem begrijpt.

Waarschuwingen

• Wees altijd beleefd bij het bespreken van religie.