Hoe schrijf je een recensie van een tijdschriftartikel?

Inhoud

Stappen
Deel 1 van 3: Werk actief aan de tekst
Deel 2 van 3: Beoordeel het artikel
Deel 3 van 3: Schrijf een recensie

Of u nu een recensie van een tijdschriftartikel moet publiceren of een huiswerkopdracht moet maken, de analyse moet eerlijk, alomvattend en constructief zijn. Lees het artikel kort om een idee te krijgen van het systeem om het materiaal te ordenen, lees de tekst dan nog een paar keer en noteer notities en opmerkingen. Evalueer elk stuk tekst en bepaal hoe het werkt in de richting van het algemene doel. Schrijf een scriptie die uw beoordeling van het artikel kort samenvat, schrijf de recensietekst en geef specifieke voorbeelden die uw beweringen ondersteunen.

Stappen

Deel 1 van 3: Werk actief aan de tekst

1 Bekijk de stijlgids. Als de recensie moet worden gepubliceerd, moet u eerst de vereisten voor stijl en formaat bestuderen. Als u bekend bent met de publicatienormen, kunt u het artikel duidelijk beoordelen en een recensie schrijven.
- Deze stap is vooral belangrijk als u uw materiaal nog niet eerder in dit tijdschrift heeft gepubliceerd. Er kan bijvoorbeeld een vereiste zijn om een artikel aan te bevelen voor publicatie, te voldoen aan een aantal woorden of om herziene versies van de tekst te verstrekken.
- Als de beoordeling een studiehuiswerkopdracht is, bestudeer dan de vereisten van de instructeur.
2 Blader door het artikel om een idee te krijgen van de organisatie van het materiaal. Begin met het bekijken van een tijdschriftartikel en probeer de logica achter de tekst te begrijpen. Lees de titel, samenvatting en tussenkopjes om de volgorde waarin het artikel is georganiseerd te beoordelen. Probeer nu het belangrijkste probleem of probleem te identificeren dat in deze tekst wordt behandeld.
3 Lees het artikel nog een keer kort door. Lees na uw eerste overweging het artikel van begin tot eind door om een algemene indruk te krijgen. Definieer in dit stadium de stelling van het artikel of de hoofdstelling en onderstreep of markeer dit punt ook in de inleiding en conclusies.
4 Herlees het artikel en maak aantekeningen. Na het lezen van het hele artikel, onderzoek het artikel zorgvuldig stuk voor stuk. Druk een kopie op papier af om aantekeningen en opmerkingen in de kantlijn te maken. Als u meer vertrouwd bent met het werken met een digitale kopie, noteert u de aantekeningen in een elektronisch tekstdocument.
- Evalueer bij een nadere lezing van het artikel hoe competent het centrale probleem in het artikel is opgelost. Denk: "Is dit onderzoek waardevol en voegt het iets nieuws toe aan het bestaande kennisgebied?"
- In dit stadium is het noodzakelijk om alle terminologische inconsistenties, problemen van logica en organisatie van de tekst, typefouten en opmaakfouten op te merken.

Deel 2 van 3: Beoordeel het artikel

1 Evalueer hoe de samenvatting en inleiding u een idee geven van het artikel. Verken de annotatie en inleiding, let op elk detail. Beantwoord de volgende vragen:
- Hoe goed vat de samenvatting het artikel, de gepresenteerde problemen, de methoden, de resultaten en het belang samen? Het kan bijvoorbeeld blijken dat het abstract het onderwerp van een farmaceutisch onderzoek beschrijft, gevolgd door resultaten onmiddellijk zonder gedetailleerde beschouwing van onderzoeksmethoden.
- Geeft de inleiding de structuur van het hele artikel? Geeft het duidelijk de belangrijkste punten aan? Met een goede introductie krijgt u een duidelijk beeld van wat u van de volgende paragrafen kunt verwachten. Het kan een probleem en een aanname bevatten, alle onderzoeksmethoden kort beschrijven en ook melden of de oorspronkelijke aanname werd bevestigd.
2 Beoordeel de referenties en literatuuronderzoek in het artikel. De meeste tijdschriftartikelen geven een overzicht van de bestaande literatuur over het onderwerp en de tekst bevat links naar eerdere onderzoekspapers. Bepaal de betrouwbaarheid van de door de auteur geciteerde bronnen, het niveau van overweging van andere werken en kennis van het onderwerp. Analyseert de auteur gezaghebbende werken of somt hij alleen bekende namen op?
- Bestudeer eventueel de teksten waarnaar de auteur van het artikel verwijst om de bestaande literatuur over dit onderwerp zo goed mogelijk te begrijpen.
- Een goed literatuuronderzoek omvat de volgende uitspraken: "In een gezaghebbende studie uit 2015 hebben Smith en Jones het succes van de behandeling voor mannen en vrouwen aangetoond. Ze hebben echter niet de resultaten en veiligheid van deze methode bij kinderen en adolescenten bestudeerd. Deze vraag zal het hoofdthema van dit artikel zijn."
3 Leer de methoden. Denk na: "Zijn deze methoden redelijke, aanvaardbare benaderingen om het probleem op te lossen?" Geef andere mogelijke manieren om je voor te bereiden op het experiment of het ontwerp van het onderzoeksontwerp, en geef mogelijke verbeteringen aan die door de auteurs kunnen worden gebruikt.
- Er kan bijvoorbeeld worden opgemerkt dat de proefpersonen van deze medische studie geen representatieve steekproef van de populatie zijn.
4 Evalueer de manier waarop de gegevens en resultaten in het artikel worden gepresenteerd. Bepaal de effectiviteit van alle tabellen, diagrammen, legenda's en andere visuele hulpmiddelen. Beoordeel de geletterdheid van de presentatie en interpretatie van de verkregen gegevens in de secties resultaten en discussie. Hoe nuttig of ongepast zijn tabellen en grafieken?
- Het kan bijvoorbeeld blijken dat de tabellen veel chaotische gegevens bevatten die op geen enkele manier in de tekst van het artikel zijn geanalyseerd.
5 Overweeg onwetenschappelijk bewijs en data-analyse. In het geval van het humanitaire onderwerp van het artikel, evalueer hoe correct de feiten worden gepresenteerd om de verklaring te bevestigen. Hoe relevant is dit bewijs? Heeft de auteur bovenstaande feiten overtuigend geïnterpreteerd en geanalyseerd?
- Schrijf je bijvoorbeeld een recensie van een artikel over kunstgeschiedenis, dan kan de auteur een competente analyse van het kunstwerk geven of gewoon zijn mening opdringen. Een competente analyse bevat argumenten als "De auteur van de foto was een leerling van Rembrandt, wat goed opvalt in de harde belichting van de afgebeelde scène en de sensuele textuur van het doek."
6 Beoordeel de stijl van de auteur. Zelfs artikelen die bedoeld zijn voor een kleine kring van lezers, moeten in duidelijke, geletterde en beknopte taal worden geschreven. Beoordeel de stijl door de volgende vragen te stellen:
- Is de taal van het artikel duidelijk en ondubbelzinnig? Een overdaad aan jargon verhindert de auteur om zijn standpunt op een toegankelijke manier te uiten?
- Bevat het artikel woorden met woorden? Is het mogelijk om het idee op een eenvoudigere manier uit te drukken?
- Heeft u grammaticale, interpunctie- of terminologische fouten gevonden?

Deel 3 van 3: Schrijf een recensie

1 Plan een beoordeling. Bekijk de aantekeningen die je hebt gemaakt tijdens het evalueren van elk stuk. Formuleer vervolgens een scriptie en schets een plan waarmee u een overtuigende case kunt maken in de tekst van de recensie. Gebruik specifieke voorbeelden die de sterke en zwakke punten van het artikel aantonen die tijdens de analyse zijn opgemerkt.
- Je stelling en redenering moeten constructief en zinvol zijn. Let niet alleen op de voordelen, maar ook op de nadelen van het artikel.Beperk je niet tot het opsommen van de tekortkomingen van de tekst en bied je eigen oplossingen voor de problemen.
- Een voorbeeld van een competente stelling: "De auteur van het artikel heeft aangetoond dat medicamenteuze behandeling in bepaalde populaties effectiever was dan placebo, maar verdere studies met een grotere steekproef zijn vereist."
2 Schrijf een conceptreview. Na het opstellen van de scriptie en het plan ga je aan de slag met de tekst. De opbouw van de recensie wordt bepaald door de stijlgids van het tijdschrift, maar de algemene regels kunnen bijna altijd gevolgd worden:
- De inleiding bevat een korte samenvatting van het artikel en je scriptie.
- Het hoofddeel geeft concrete voorbeelden uit de tekst die je scriptie ondersteunen.
- De conclusie vat de review samen, herhaalt het proefschrift en biedt aanbevelingen voor toekomstig onderzoek.
3 Herwerk het concept. Controleer na het invullen van de tekst het materiaal op type-, grammatica- en interpunctiefouten. Probeer je tekst met de ogen van iemand anders te bekijken. Is uw kritiek gerechtvaardigd en evenwichtig, en bevestigen de gegeven voorbeelden de genoemde uitspraken?
- De tekst moet duidelijk, beknopt en consistent zijn. Als je een artikel bekritiseert vanwege de breedsprakigheid, dan mag je recensie niet zondigen met onnodig omslachtige bewoordingen.
- Laat de recensie zien aan iemand die het onderwerp begrijpt om een mening van buitenaf te krijgen.